Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/553 · K. 2025/473
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 K. 2025/473

E. 2022/553K. 2025/47311 Haziran 2025
istirdatihtirazi kayıtsatış sözleşmesibedelin iadesibilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil, dava dışı tedarik şirketi olan ... A.Ş.'nin ... dönemlerine ait normal elektrik tüketim faturalarından (ek-1/1-2) da anlaşıldığı üzere ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ... hizmet/tesisat no'lu ticari işletmesi lan kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, ... tek lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, müvekkilin bu kullanım yerinde harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiası ile ...tarihli ve ... no'lu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanakları (ek-2) düzenlenmiştir. Müteakiben yine davalı tarafından, mezkür kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak izenlenen 31.05.2022 tanzim tarihli, 10.06.2022 son ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/553 Esas KARAR NO : 2025/473

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil, dava dışı tedarik şirketi olan ... A.Ş.'nin ... dönemlerine ait normal elektrik tüketim faturalarından (ek-1/1-2) da anlaşıldığı üzere ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ... hizmet/tesisat no'lu ticari işletmesi lan kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, ... tek lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, müvekkilin bu kullanım yerinde harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiası ile ...tarihli ve ... no'lu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanakları (ek-2) düzenlenmiştir. Müteakiben yine davalı tarafından, mezkür kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak izenlenen 31.05.2022 tanzim tarihli, 10.06.2022 son ödeme tarihli, ... no'lu 33.788,84-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası (ek-3) ve aynı tanzim ve son ödeme tarihli,)... no'lu ve 11.031,12-TL bedelli kaçak elektrik ek tüketim faturası (ek-4) ile lavacı müvekkil adına toplam 44.819,96-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirilmiştir. Hâl böyle olunca davacı müvekkil, mezkür faturaların bedellerini 10.06.2022 tarihinde davalı şirkete ödemek zorunda kalmış olup keyfiyet, davalı şirketin 10.06.2022 tarihli, 33.788,84-TL tutarlı ve 11.031,12-TL tutarlı tahsilat makbuzları (ek-5/1-2) ile sabittir. Davacı müvekkilin mezkür kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında yer alan imzası, davalı şirketin tutanağı tanzim eden görevlileri tarafından, müvekkilin özgür iradesine dayalı olarak değil, tutanak ve içeriği hakkında sergilenen aldatıcı/yanıltıcı nitelikli söylem ve eylemler ile iradesi fesata uğratılmak suretiyle alınmış olduğundan irade fesadı ile sakattır. Davacı müvekkilin davaya konu istirdat alacağının miktarı bilirkişi marifetiyle tam ve kesin olarak tespit edildiğinde, talep miktarı HMK.m.107/2 hükmü uyarınca artırılmak kaydıyla 500,00-TL'nın, 10.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdaden tahsili ile davacı müvekkile verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacının kullanımındaki ... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkil saha ekipleri tarafından 30.05.2022 tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle, sayaçtan geçirilmeksizin enerji kullanımında bulunulduğu tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri başlıklı 42. maddesinde, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2025/330

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/441 · K. 2025/999

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 · K. 2025/227

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/72 · K. 2026/72

3 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/863 · K. 2026/70

28 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/708 · K. 2026/71

29 Ocak 2026