Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...A.Ş. (kısaca ...) unvanlı şirket arasındaki mutad ticari alış verişi çerçevesinde oluşan alacağın ödenmesi için ... firması tarafından; ...Bankası ... Şubesi'nin ... Çek Nolu, 23/09/2023 tarihli 421.000,00 TL bedelli ve ...Bankası ...Şubesi'nin ... Çek Nolu, 16/09/2023 tarihli, 400.000,00 TL bedelli iki adet çek keşide edilerek ... Kargo firması ile müvekkiline gönderildiğini, ... Kargo firmasına ait kargo aracının çalınması ile birlikte ... firması tarafından keşide edilen çeklerin Müvekkili Şirkete ulaşmadan çalındığını, çeklerin çalınması akabinde müvekkili Şirket tarafından çekin kötü niyetli kişilerce tahsilini önlemek amacı ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/700 Esas KARAR NO : 2026/55
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...A.Ş. (kısaca ...) unvanlı şirket arasındaki mutad ticari alış verişi çerçevesinde oluşan alacağın ödenmesi için ... firması tarafından; ...Bankası ... Şubesi'nin ... Çek Nolu, 23/09/2023 tarihli 421.000,00 TL bedelli ve ...Bankası ...Şubesi'nin ... Çek Nolu, 16/09/2023 tarihli, 400.000,00 TL bedelli iki adet çek keşide edilerek ... Kargo firması ile müvekkiline gönderildiğini, ... Kargo firmasına ait kargo aracının çalınması ile birlikte ... firması tarafından keşide edilen çeklerin Müvekkili Şirkete ulaşmadan çalındığını, çeklerin çalınması akabinde müvekkili Şirket tarafından çekin kötü niyetli kişilerce tahsilini önlemek amacı ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile çek iptali ve ödemeden men talepli dava açıldığını ve tedbir kararı alındığını, davalı tarafından çekin bankaya ibraz edildiğini, Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararı nedeni ile ödeme yapılmayarak çekin arkasının yazıldığını ve çekin davalı şirkete iade edildiğini, Davalı şirketin çekin zayi olduğunun bilinciyle Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararı sonrasında faktoring şirketi olmaları dolayısı ile müvekkili Şirket'in ödeme gücünün bulunduğuna da vakıf olarak haksız ve kötü niyetli olarak ... 33. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, alınan İhtiyati Haciz Kararı ile de ödeme emri tebliğ olmaksızın Müvekkili Şirket merkezinde haciz tatbik edildiğini ve Müvekkili Şirket tarafından haciz baskısı dolayısı ile dosya borcunun İcra Müdürlüğüne ödendiğini, Ciro silsilesindeki kişiler ile müvekkili şirket arasında hiç bir alacak / borç ilişkisi bulunmadığını, bu durumun çeklerin çalınması ve kötü niyetle imza taklit edilerek takibe konulması vakıası ile örtüşmediğini, Tüm bu nedenlerle, ... 33. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya haciz tehdidi altında yapma mecburiyetinde bırakıldıkları ödemenin İcra İflas Kanunu ve TBK sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ticari faiz, paranın değer kaybı ve masrafları ile birlikte taraflarına iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın süre aşımından reddinin gerektiğini, istirdat davası açılması şartlarının oluşmadığını, davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin açılan icra takibinde alacaklı olduğunu, davacının çekin icra takibine konu edilmeyeceğine ve kötü niyetli olduklarına dair iddialarının hukuki bir temelinin bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu faktoring işlemlerinin eksiksiz ve us...