DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizden verilen 21/03/2016 tarih, 2014/1520 Esas ve 2016/237 sayılı kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 18/10/2019 tarih, ... Esas ve ... sayılı ilamı BOZULMAKLA, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki, davacının yolcu konumunda olduğu aracın 17/06/2007 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve %92 oranında malul kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, poliçenin tedavi giderleri teminatı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/70 Esas KARAR NO : 2025/408
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizden verilen 21/03/2016 tarih, 2014/1520 Esas ve 2016/237 sayılı kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 18/10/2019 tarih, ... Esas ve ... sayılı ilamı BOZULMAKLA, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki, davacının yolcu konumunda olduğu aracın 17/06/2007 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve %92 oranında malul kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, poliçenin tedavi giderleri teminatı kapsamında sürekli bakım gideri tazminatı olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle: sürekli sakatlıktan doğan daimi bakıcı gideri talebinin sürekli sakatlık teminatı kapsamında kaldığını, davacıya poliçedeki sürekli sakatlık teminatı olan 60.000,00 TLnin ödendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacının tedavi evrakları, hasar dosyası, SGK kayıtları celbedilmiş, davacı hakkında SED araştırması yapılmış, ... plakalı aracın trafik ve malik ile tescil kayıtları celbedilmiş, ... CBS'nin... soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporları ile ATK raporları alınmıştır. Mahkememizin 21/03/2016 tarih, ... Esas ve... Karar sayılı ilamı ile; "Davacının davasının, davalının ödeme def'i dikkate alınarak reddine..." karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilinin temyiz kanun yoluna başvurması üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 18/10/2019 tarih, ...Esas ve... Karar sayılı ilamı ile; "...Davalıya sigortalı sürücünün kullandığı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde; ölüm ve sakatlanma kişi başına teminat limiti tedavi giderleri dışındaki diğer tazminat talepleri teminat limiti 57.500,00 TL, tedavi gideri kişi başına teminat limiti ise 57.500,00 TL olarak belirlenmiş ve kaza tarihi itibari ile geçerli olan poliçe limitleri 60.000,00 TLdir. Bahsedilen iki sorumluluğun her biri diğerinden bağımsızdır. ... Daimi iş gücü kaybı tazminatı ile yaşam boyu bakım giderleri farklı tazminat kalemleri olup, yaşam boyu bakıcı giderlerinin sakatlık teminatı kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Dairenin kökleşen içtihatları da bu yöndedir. Bu halde yaşam boyu bakıcı giderlerinin tedavi giderleri teminatından olduğunun kabulü ile d...