DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle : Taraflar arasında, davacı şirkete ait gönderilerin, davalı şirket tarafından toplanarak Türkiye genelinde dağıtılması, iadesi ve teslimatı hizmetlerinin esasına ilişkin 06.01.2022 tarihli yurt içi taşıma ve cari hesap sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirketin talebi üzerine, cari hesap ilişkisinin başında Davalı Şirket'e ...'a ait,... seri no'lu, 31/03/2022 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli, ...Bankası'na ait .... seri no'lu, 05/06/2022 tarihli ve 75.000,00 TL bedelli, ... Bankası'na ait ... seri no'lu, 20/08/2022 tarihli ve 70.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/637 Esas KARAR NO : 2025/443 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle : Taraflar arasında, davacı şirkete ait gönderilerin, davalı şirket tarafından toplanarak Türkiye genelinde dağıtılması, iadesi ve teslimatı hizmetlerinin esasına ilişkin 06.01.2022 tarihli yurt içi taşıma ve cari hesap sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirketin talebi üzerine, cari hesap ilişkisinin başında Davalı Şirket'e ...'a ait,... seri no'lu, 31/03/2022 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli, ...Bankası'na ait .... seri no'lu, 05/06/2022 tarihli ve 75.000,00 TL bedelli, ... Bankası'na ait ... seri no'lu, 20/08/2022 tarihli ve 70.000,00 TL bedelli, ...Bankası'na ait ... seri no'lu 30/09/2022 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli, ...bank Bankası'na ait ... seri no'lu, 31/09/2022 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çeklerin verildiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen fatura tutarları, avans olarak teslim edilen çek bedellerinden düşülmek suretiyle taraflar arasında bir cari hesap ilişkisinin kurulduğunu, sözleşmenin yapılması ve hizmetin verilmesinin başlamasından kısa bir süre sonra davalı şirketin, sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri gereği gibi yerine getirmemeye başladığını, davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen gönderilerin bazılarının alıcıya ulaşması teslim tarihinden itibaren bir haftayı geçtiğini, bazı gönderilerin alıcıya ulaşmasının 9 günü bulduğunu, kimi gönderilerin ise davalı şirket hakimiyetindeyken tamamen kaybolduğunu, alıcısına hiçbir zaman ulaşamadığını, bu hususta davalı şirkete yapılan bildirimlerin işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, sözleşme m. 4.9 uyarınca söz konusu maddenin atıf yaptığı teslim sürelerinin ise en fazla 4 gün olarak belirlendiğini, sözleşme m. 7.1. uyarınca ise Gönderiler, Gönderenden alındığı andan, alıcısına teslim edildiği ana kadar Taşıyıcının güvencesi altındadır. taşıyıcı, hizmetin ifası esnasında gönderi muhtevasında oluşan ziyan ve hasarı tazmin etmeyi taahhüt eder." Denildiğini, her ne kadar sözleşmeye göre gönderilerin davalı şirket güvencesi altında olduğu kararlaştırılmışsa da yukarıda açıklandığı üzere davalı şirkete teslim edilmiş gönderilerin bir kısmının davalı şirket hakimiyeti altındayken kaybolduğunu, davalı şirketin sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri ihlal etmesi sebebiyle, taraflar arasındaki sözleşmenin, davacı şirket tarafından yenilenmeyeceğinin, davalı şirkete ... 30. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildi sözleşmenin yenilenmeyeceğine dair ilk bildirimin yapıldığı tarihe kadar davalı şirketin, davacı şirkete verdiği hizmetin, ticari ilişkinin başında davalıya avans olarak verilen çek tutarını ...