DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka ... şubesi ile dava dışı ... arasında akdedilen sözleşme uyannca kredili bankomat, ticari kart, banka çek sorumluluk tutan ticari kredi kullanımı sağlandığını, akit tarihinde şirket yetkilisinin davalı ... olduğunu, davalının yetkilisi olduğu şirkete kefil sıfatıyla imza attığını, borç ödemelerinin yapılmaması üzerine ihtarname gönderildiği ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafından yetkiye ve borcun tamamına itiraz edildiğini, itirazları kabul etmediklerini, banka hesap dökümleri, ekstreler...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/107 Esas KARAR NO : 2021/25
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka ... şubesi ile dava dışı ... arasında akdedilen sözleşme uyannca kredili bankomat, ticari kart, banka çek sorumluluk tutan ticari kredi kullanımı sağlandığını, akit tarihinde şirket yetkilisinin davalı ... olduğunu, davalının yetkilisi olduğu şirkete kefil sıfatıyla imza attığını, borç ödemelerinin yapılmaması üzerine ihtarname gönderildiği ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı tarafından yetkiye ve borcun tamamına itiraz edildiğini, itirazları kabul etmediklerini, banka hesap dökümleri, ekstreler ödeme kayıtları incelendiğinde konunun sabit olacağı belirtilerek itirazın iptaline, davalı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, Davacı banka tarafınca, dava dışı asıl kredi borçlusu ... şirketine açılan ve kullandınlan yukanda inceleme konusu yapılan ... kat tarihi İtibariyle, Kredili mevduat hesabı ... TL. asıl alacak, kat tarihine kadar işleyen ve tahsil edilemeyen ... TL. akdi faiz, Nakdi çek kredisinden ... TL. asıl alacak ... TL. akdi faiz, Ticari kart kredisinden ... TL. asıl alacak ... TL. akdi faiz, kefil ...'un kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefilin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu, doğmaktadır. Tahsilde tekerrüre olmamak kaydıyla ... temerrüt tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefilin takip tarihi itibariyle sorumluluğu aşağıda hesaplanmaktadır: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... Kat öncesi işleyen akdi faizler ... ...-... 19 günlük %27 akdi faizi ... ...-... 58 günlük %33 temerrüt faizi ... İşletilen faizlerden %5 Gider Vergisi ... İhtar masrafı ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Tablo özetlendiğinde, dava dışı şirketin kullandığı kredilerden doğan davalının kefalet sorumluluğu takip tarihi itibariyle; ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi faizi ... işlemiş temerrüt faizi ... gider vergisi ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Buna göre talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi faizi ... işlemiş temerrüt faizi ... gider vergisi ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır. Asıl alacak takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizine tabi bulu...