DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :14/07/2017 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin 4 ortaklı bir limited şirketi olduğunu, şirketin %33,33 hissesinin ....ye, %33,33 hissesinin ...'e, %16,66 hissesinin ...'a, %16,66 hissesinin davalı ...'a ait olduğunu, şirketin 31/03/2017...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/654 Esas KARAR NO : 2025/252
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN :
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :14/07/2017 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN :
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN :
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin 4 ortaklı bir limited şirketi olduğunu, şirketin %33,33 hissesinin ....ye, %33,33 hissesinin ...'e, %16,66 hissesinin ...'a, %16,66 hissesinin davalı ...'a ait olduğunu, şirketin 31/03/2017 tarihli, 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında şirket ortağı davalının TTK 640/3 maddesi gereği, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkarılması için dava açılmasına oybirliği ile karar verdiğini, davalının şirket çalışanlarına asılsız beyanlar vererek korkuttuğunu şirkete zarar verdiğini, şirket merkezinin içerisinde de müşterilerin önünde bu davranışları sergilediğini, şirket çalışanlarının bu duruma şahitlik ettiğini, davalının kamera kayıtlarından da görüleceği üzere, şirket bünyesinde bulunan su ve yiyecek otomatlarını düzenli olarak gelip tahsilat yaparak otomat kasalarını boşalttığını, bu gelirleri şirkete hiçbir şekilde beyan etmediğini, şirket malvarlığını zarara uğrattığını, söz konusu dönemde şirket müdürü olması nedeniyle güveni kötüye kullandığını, otomat kasalarını bir çok defa şirket merkezine gelerek boşalttığını, şirket müdürü olması nedeniyle çalışanların kendisine engel olamadığını, bu nedenle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, soruşturmanın devam ettiğini, söz konusu otomatların boşaltılması esnasında diğer ortaklara hakaret de edildiğini, bu nedenle de suç duyurusunda bulunulduğunu, güvenlik kamerasına orta parmak göstermek suretiyle de şirket diğer ortaklarına hakaret amaçlı hareket ettiğini, bu nedenle ... soruşturma sayılı dosyasının başlatıldığını, ancak şirket ortakları arasındaki husumete ilişkin olması ve yeterli delil olmaması nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, davalının şirket ortaklarından ...'yı haksız ithamlarla suçladığını, iş akdini feshettiğini bu nedenle şirkete dava açıldığını, alacak davasının halen devam ettiğini, davalının yine bu hareketi ile şirketi zarara uğrattığını, davalı ortağın, şirket ortağı babası olan ...'ın kendisine ait ... Ltd. Şirketince düzenlenen sahte faturanın müvekkil şirket kayıtlarına işlenmesi için aktif rol aldığını, çaba gösterdiğini, bu firma taraf...