E. 2023/1188 K. 2025/229

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1188 Esas KARAR NO : 2025/229

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... İnşaat İhracat San. Ve Ticaret Ltd. Şti. ... Cad. No:44/1 Avcılar-İST adresinde abonesi olduğu ... numaralı sözleşme hesabına Yasa ve Yönetmelik hükümlerine uygun surette tahakkuk ettirilerek atılan dönem borçlarını ödemediğini, müvekkilinin idare de alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edilerek, takibin durmasına sebebiyet verildiğini, dava konusu alacağın, faturalandırılmış su bedelleri ve bu bedellere işlemiş gecikme zammından müteşekkil olduğundan likit olduğunu, dolayısıyla borçlunun likit bir alacağa karşı itirazda bulunmuş olduğundan, haksız itirazı nedeniyle % 20den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... işbu davayı haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ikame ettiğini, davalı müvekkilinir davacı ... herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, bu nedenle başlatılan icra takibine, borca, imzaya ve yetkiye itiraz ettiklerini, icra takibine konu edilen borcun davalı müvekkili tarafından vaktinde ödendiğini, banka kayıtları incelendiğinde de davalı müvekkilinin davacı ... herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilebileceğini, bu nedenle haksız bir şekilde başlatılan icra takibine itirazlarının yerinde olduğundan söz konusu davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafından her ne kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmişse de öncelikle, davacı ile davalı arasında herhangi bir borç bulunmadığını, banka kayıtları incelendiğinde de icra takibine konu edilen borcun vaktinde ödendiğinin tespit edileceğini, bu nedenle dava konusu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı taleplerinin ve davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi .... MTS sayılı dosyası, ... Müdürlüğü cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan Küçükçekmece İcra Dairesi .... MTS sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Küçükçekmece İcra Dairesi ... MTS sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 7.291,26 TL asıl alacak i...