DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... Mah. ... Sk.Apt.Bina :1 Blok:-Daire : Dışkapı No:2 Zeytinburnu /İSTANBUL adresinde mevcut olan ve ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı olan ... nolu sözleşmeden kaynaklanan idare alacağının ilgili borçlular tarafından yasal süresi içerisinde ödenmediğini, davalıya sözleşme borcunun ödenmesi aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceği hususunda ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen davalının ihtarnameye kayıtsız kaldığını, davalı borçlunun bu kayıtsızlığı üzerine müvekkili idare tarafından yukarıda mezkûr icra takibi başlatıldığını takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2025/57
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... Mah. ... Sk.Apt.Bina :1 Blok:-Daire : Dışkapı No:2 Zeytinburnu /İSTANBUL adresinde mevcut olan ve ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı olan ... nolu sözleşmeden kaynaklanan idare alacağının ilgili borçlular tarafından yasal süresi içerisinde ödenmediğini, davalıya sözleşme borcunun ödenmesi aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceği hususunda ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen davalının ihtarnameye kayıtsız kaldığını, davalı borçlunun bu kayıtsızlığı üzerine müvekkili idare tarafından yukarıda mezkûr icra takibi başlatıldığını takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20'^den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : T.C. Merkezi Takip Sisteminin ... esas sayılı takip dosyası, borç takip tutanakları, aboneliğe ilişkin belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan Merkezi Takip Sistemi ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarına ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. T.C. Merkezi Takip Sisteminin .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 227,45- TL asıl alacak ile 175,61-TL faiz ile birlikte toplam 403,06-TL tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... 20/05/2024 tarihli raporunda; "Mevcut dosyasındaki bilgiler ışığında bahse konu Davacı ... Müdürlüğü ve Davalı tarafından ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adın...