DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı/Borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. arasında taşıma hizmetine ilişkin bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre Müvekkili Şirket, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin koşullarına uygun olarak göre taşıma hizmeti vermeyi ve taraflar arasında mutabık kalınan sürücü adedi kadar sürücüyü taşıma hizmetlerinin sunulması amacıyla Davalıya dedike etmekte ve bu sürücülerin yalnızca Davalı için taşıma hizmeti sunmakta olduğunu, Davalı ise hizmet süresi içinde kendisi için hizmet verecek sürücü adedinin, sözleşmede kararlaştırılan birim fiyat ile çarpılması suretiyle hesaplanacak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/204 Esas KARAR NO : 2025/133
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı/Borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. arasında taşıma hizmetine ilişkin bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre Müvekkili Şirket, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin koşullarına uygun olarak göre taşıma hizmeti vermeyi ve taraflar arasında mutabık kalınan sürücü adedi kadar sürücüyü taşıma hizmetlerinin sunulması amacıyla Davalıya dedike etmekte ve bu sürücülerin yalnızca Davalı için taşıma hizmeti sunmakta olduğunu, Davalı ise hizmet süresi içinde kendisi için hizmet verecek sürücü adedinin, sözleşmede kararlaştırılan birim fiyat ile çarpılması suretiyle hesaplanacak toplam hizmet bedelini Müvekkili Şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme gereği tüm edimlerin Müvekkili Şirket tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, sözleşmede belirlenen şekilde faturalar düzenlenmeye başladığını, ancak Davalı Şirketin ödeme yükümlülüğünü zamanında ve tam olarak gerine getirmediğini, ödemelerin yapılması için Müvekkili Şirket tarafından Davalı ile gerek sözlü gerekse de e-posta vasıtasıyla yazılı olarak pek çok kez iletişime geçilmeye çalışıldığını, ancak ödemelerdeki gecikme veya hiç ödememe durumu devam ettiğini, bugüne kadar fatura bedellerinin tamamının Müvekkili Şirkete ödenmediğini, Müvekkili Şirketin ticari anlamda zor durumda bırakıldığını, Müvekkili Şirket ile Davalı arasındaki cari hesaplar ve ticari defter incelemeleri ile Müvekkilinin alacaklı konumunda olduğunu, kolaylıkla ispatlanacağını, tüm ihtarlara rağmen ödenmeyen hizmet bedellerine ilişkin olarak Müvekkili Şirket tarafından yasal takibe geçildiğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 21.10.2022 tarihinde, genel haciz yoluyla icra takibi yapılarak ödenmeyen fatura bedelleri için; toplam 53.205,25TL asıl alacağın işlemiş faizi ile birlikte tahsili talep ettiğini, davalının takibe itirazı üzerine durdurulan takibin devamı için, davalının itirazının iptali ile haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmesi nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilerek itirazın iptali borçlunun %20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, İkitelli Vergi Dairesi, Şişli Vergi Dairesi yazı cevapları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazmin...