Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... numaralı markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, markanın 3.kişilere devrinin önlenmesi ve davalının marka tescilinden doğan hakkını, müvekkili aleyhine kullanmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maddi ve manevi tazminata ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının tedbir talebinin reddine, davacının tüm iddialarının mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle, müvekkilinin ... sayılı Tetra Prisma Ambalaj markası aleyhine açılan hükümsüzlük davasının, usuli itirazları başta olmak üzere açıkladıkları gerekçelerle reddine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/140 KARAR NO : 2025/146
DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... numaralı markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, markanın 3.kişilere devrinin önlenmesi ve davalının marka tescilinden doğan hakkını, müvekkili aleyhine kullanmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maddi ve manevi tazminata ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının tedbir talebinin reddine, davacının tüm iddialarının mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle, müvekkilinin ... sayılı Tetra Prisma Ambalaj markası aleyhine açılan hükümsüzlük davasının, usuli itirazları başta olmak üzere açıkladıkları gerekçelerle reddine karar verilmesini talep etmiştir. TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nın 266.maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 10.07.2024 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Davaya konu ... sayılı şekil markasının, iddia olunan sebeplere dayalı hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 14.04.2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Dava konusu ambalaj kutusu şeklindeki... tescil numaralı şekil markası yönünden yapılan incelemede, ayırt edicilik vasfını haiz olduğu, koruma kapsamının sicilde açık ve kesin şekilde gösterilebilir olduğu koşulunu sağladığı, .... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı ilamı kapsamında da dava konusu markanın ayırt edicilik vasfının incelenerek ayırt edici olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği ve işbu dava kapsamında davacının iddiaları yönünden davalı lehine güçlü delil niteliğinde olduğu, davalı hakkında Rekabetin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine aykırı hareket edildiği iddialarının işbu hükümsüzlük davası yönünden bir etkisinin olamayacağı, ayrıca rekabetin ihlal edilip edilmediğine dair kanaat getirecek uzmanlıkların da olmadığı nedenlerinden dolayı ... tescil numaralı marka yönünden, hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: TPMK nezdinde davalı adına tescilli ... numaralı markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir. Davanın açıldığı tarih itibarıyla 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU uygulanacaktar. 6769 sayılı SMK'nın 5. maddesinde marka tescilinde mutlak red sebepleri aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. Madde 5- (1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez: a) 4 üncü madde kapsamında marka olamayacak işaretler. b) Herhangi bir ayırt edici niteliğe sahip olmayan işaretler. c) Ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değe...