Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafın müvekkili ile distribütörlük ilişkisi devam ettiği sırada müvekkilinin koleksiyonuna benzer şekilde ... serisi adlı bir ürün serisi piyasaya sürerek dürüstlük kuralına aykırı davranarak haksız rekabete sebebiyet verdiği, davalı tarafın ... serisi adlı ürünün tanıtım ve açıklamalarında müvekkilinin ürün tanıtım açıklamalarının aynısını kullandığı; yüzde yüz Türk markası olan kendi ürününü İtalyan menşetli ürünmüş gibi tanıttığı, davalının müvekkilinin ... markasına ... ... reklam sistemi üzerinden reklam vererek reklamların alt başlıklarında bahse konu ... ... ... serisine ait ürünlere link vermek suretiyle yönlendirme yaptığı, davalı tarafın tüm bu eylemleri eski distribütör sıfatıyla yerine getirerek hala müvekkili ile distribütörlük ilişkisi varmış...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/782 Esas KARAR NO:2025/332
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafın müvekkili ile distribütörlük ilişkisi devam ettiği sırada müvekkilinin koleksiyonuna benzer şekilde ... serisi adlı bir ürün serisi piyasaya sürerek dürüstlük kuralına aykırı davranarak haksız rekabete sebebiyet verdiği, davalı tarafın ... serisi adlı ürünün tanıtım ve açıklamalarında müvekkilinin ürün tanıtım açıklamalarının aynısını kullandığı; yüzde yüz Türk markası olan kendi ürününü İtalyan menşetli ürünmüş gibi tanıttığı, davalının müvekkilinin ... markasına ... ... reklam sistemi üzerinden reklam vererek reklamların alt başlıklarında bahse konu ... ... ... serisine ait ürünlere link vermek suretiyle yönlendirme yaptığı, davalı tarafın tüm bu eylemleri eski distribütör sıfatıyla yerine getirerek hala müvekkili ile distribütörlük ilişkisi varmış gibi online platformlarda bu hususlara yer verdiği, ... hesabı adında bile müvekkilinin ... markasını kullanarak sayfa içeriğinde kendisine ait ... ... ibareli ürünleri de sattığı, davalı tarafın müvekkilinin bir takım tasarımlarını da müvekkili ile distribütörlük ilişkisi devam ederken Türkiye'de kendi adına tescil ettirdiği, davalının ... ... markası altında ... isimli bir koleksiyon çıkardığı ve bu koleksiyona ait ürünlerin müvekkilinin ürün koleksiyonunun taklitlerinden oluştuğu, bu hususun tasarım uzmanı Bilirkişi ...'in raporuyla da detaylı şekilde ortaya konulduğu, davalının kendisine ait ... ... markasının İtalyan menşeili olduğu izlenimini verdiği; bunun yanı sıra ... koleksiyonu tanıtımlarında dahi müvekkilinin tanıtım ve reklamlarını taklit ettiği, davalının bu eylemlerini haksız rekabetin yanı sıra, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.61 vd. hükümleri ile Ticari Reklam Ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden davacı tarafça Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu'na başvuru yapıldığı ve şikayetin inceleme aşamasında olduğu, davalının müvekkilinin ... markasına ...'da reklam vererek haksız rekabete konu kendi taklit tasarımlarının satışını gerçekleştirdiği, davalı tarafın müvekkili ile distribütörlük ilişkisi sona ermiş olmasına rağmen halihazırda mağaza tabelasında, kendisine ait ... prafil adında müvekkilinin ... markasını kullanarak potansiyel/hedef müşteri portföyünü kendi platformuna yönlendirdiği, ayrıca davalının ... adlı mağazasıyla ilgili ... işletmede yer alan açıklamalarda, müvekkili firmanın halen Türkiye temsilciliğini yaptığının belirtildiği, ancak Türkiye'deki eski distribütörü olduğu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki distribütörlük ilişkisinin hâlihazırda mevcut olmayıp, sona erdiği, mevcut distribütörlük ilişkisi kapsamında da müvekkili şirket tarafından tasarımlarının tesciline dair davalı firmaya verilmiş bir izin bulunmadığı, davalı firmanın ...