Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Borcundan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan kredi ve kredi kartı alacağının tahsili için 07/06/2017 tarihinde İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun ödenmediğini, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/692 Esas KARAR NO : 2020/10 DAVA : İtirazın İptali (Kredi Borcundan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Borcundan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan kredi ve kredi kartı alacağının tahsili için 07/06/2017 tarihinde İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun ödenmediğini, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenle İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine kredi ve kredi kartı alacağının tahsili amacıyla toplam 3.147,03 TL asıl alacak, 946,11 TL asıl alacak olmak üzere toplam 5.362,25 TL için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 15/06/2017 tarihinde borçlu şirkete ve ...'ya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından ibraz edilen ... müşteri numaralı,05/07/2012 ve 03/10/2017 tarihli, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalılara ... numaralı kredi ve ... numaralı kredi kartı tahsis edildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin, ihtarname, takip talebi ve ödeme emrine ilişkin icra dosya sureti ve dava konusu borca ilişkin ödeme planları ibraz edilmiştir. Davacı banka Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen 30/01/2019 tarihli yazı cevabı ekinde dava konusu borca ilişkin tebliğ şerhlerini içeren Genel Kredi Sözleşmesi örneği,ş İhtarname örneği, Kredi Kartı Hesap Hareketlerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında kredi ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davalının davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ...'un ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; taraflar arasında 05/07/2012-03/10/2012 tarihlerinde 250.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede ... Makina İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin müşteri, ...'nın müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının yer aldığı, kredinin niteliğinin firmaya ait kredili mevduat hesabından kullanılan artı para kredisi ve firma adına asıl kart, ... adına ek olarak tahsis edilen kredi kartı borcu olduğu, kredili mevduat hesabına ait borç tutarlarının zamanında ...