Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında ''Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi'' imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya ticari kredi kartı verildiğini kredi kartından kaynaklanan borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle alacağın ödenmesi için davalıya Beyoğlu .... Noterliğinin 21/05/2019 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1163 Esas KARAR NO : 2020/548 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında ''Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi'' imzalandığını, imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya ticari kredi kartı verildiğini kredi kartından kaynaklanan borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle alacağın ödenmesi için davalıya Beyoğlu .... Noterliğinin 21/05/2019 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davalının davaya cevap vermediği ve inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 45.563,38 TL asıl alacak, 2.263,52 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %31,8 temerrüt faizi, 113,17 TL faizinin %5 gelir vergisi olmak üzere toplam 47.940,07 TL üzerinden ilamsız yolla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun süresi içerisinde borca, faiz ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davaya konu kredi sözleşmeleri, banka kayıt ve belgelerinin tamamı dosyaya kazandırılmış, dosya üzerinden bankacı uzman bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi Nahide Bilger tarafından düzenlenen rapor Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından dava konusu kredi sözleşmelerinin ibraz edildiği, incelenmesinde; davacı bankaca davalı ...a 14.02.2017 düzenleme tarihli 100.000-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile Business Kart Sözleşmesi imzalatıldığı, sözleşmeye istinaden davalıya ... no.lu Esnek Ticari Hesaptan (KMH) 10.026.44-TL kredi kullandırıldığı, kredi ödenmediğinden kredi hesabının 20.05.2019 tarihinde 10.923.88-TL olarak kat edildiği, ayrıca ... no.lu 37.000-TL limitli Business Kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, kredi kartı ile harcamalar yapıldığı, 34.639.50-TL borç tutarının ödenmemesi nedeni ile davalıya Beyoğlu .... Noterliğinin 21.05.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek kredi hesaplarının 20.05.2019 tarihinde kat edildiği ve 78.251.52-TL nakit a...