DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğun, müvekkili şirketin 26/12/2022 tarihli faturadaki ürünleri davalı borçlu şirketten satın aldığını ve ücretini sunmuş oldukları çek ile ödendiğini, tarafların yapmış oldukları anlaşma gereği satın alınan ürünlerin yine ------ çalışanları tarafından satışının yapılacağını, borçlu şirket ürünlerin satışını yapamadığı için müvekkili şirketin ürünleri toptancılardan iade almak zorunda kaldığını, tarafların anlaşması gereği işbu ürünlerin teslimat sırasında satışı olmadığı taktirde, tekrar borçlu firmaya fatura edileceğinin anlaşmada yer aldığını, söz konusu ürünler...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO: 2025/470 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğun, müvekkili şirketin 26/12/2022 tarihli faturadaki ürünleri davalı borçlu şirketten satın aldığını ve ücretini sunmuş oldukları çek ile ödendiğini, tarafların yapmış oldukları anlaşma gereği satın alınan ürünlerin yine ------ çalışanları tarafından satışının yapılacağını, borçlu şirket ürünlerin satışını yapamadığı için müvekkili şirketin ürünleri toptancılardan iade almak zorunda kaldığını, tarafların anlaşması gereği işbu ürünlerin teslimat sırasında satışı olmadığı taktirde, tekrar borçlu firmaya fatura edileceğinin anlaşmada yer aldığını, söz konusu ürünler toplandığını, satışı olan ürünler düşürülerek, geri kalan ürünlerin ----halinde bulunan -----ait bayiye teslim edildiğini, söz konusu aide olan ürünlerin faturasının da davalı borçlu şirkete gönderildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin sunulduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını. davalı tarafın tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle kendisi hakkında---- esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ilaveten, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilindiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.------sayılı takip dosyasının ---celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 263.759,00 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 26/12/2022 tarihli faturadaki ürünlerin davalıdan satın alınarak davacı tarafça çek ile ö...