Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/753 · K. 2025/488
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/753 K. 2025/488

E. 2024/753K. 2025/48811 Haziran 2025
itirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiyasal süreicra inkar tazminatıyemek kartıalacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi raporuiptal davasısatış sözleşmesivade farkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... A.Ş. ile davalı ...Ltd. Şti. arasında 16.09.2022 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca taraflar arasında süregelen ticari ilişki söz konusudur. Müvekkil ...A.Ş şirketi tarafından üretilen yemek kartı/çeki ürünü; Türkiyede faaliyet gösteren firmaların çalışanlarına yapacakları yemek yardımı için üretilmekte ve sözleşme gereğince yemek kartlarının bakiyesi yüklenmektedir. Müvekkil firma ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince yükleme yapıldıktan sonra fatura kesileceği, bakiye yükleme ve fatura düzenleme işleminin ardından 28 günlük vadede ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/753 Esas KARAR NO : 2025/488

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... A.Ş. ile davalı ...Ltd. Şti. arasında 16.09.2022 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca taraflar arasında süregelen ticari ilişki söz konusudur. Müvekkil ...A.Ş şirketi tarafından üretilen yemek kartı/çeki ürünü; Türkiyede faaliyet gösteren firmaların çalışanlarına yapacakları yemek yardımı için üretilmekte ve sözleşme gereğince yemek kartlarının bakiyesi yüklenmektedir. Müvekkil firma ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince yükleme yapıldıktan sonra fatura kesileceği, bakiye yükleme ve fatura düzenleme işleminin ardından 28 günlük vadede ödeme yapılacağı hususunda anlaşılmıştır. Davalı firma tarafından 30.08.2024 tarihinde birden fazla yükleme talebinde bulunulmuş, talebe göre toplamda 48.018,52 TL'lik yükleme davalı firmanın bildirdiği kartlara yüklenmiştir. İlgili faturaların vade tarihi olan 27.09.2024 tarihinde ödeme yapılmadığından tarafımızca 21.10.2024 tarihde icra takibi başlatılmıştır. 30-08-2024 tarihli ... numaralı ve 6.708,55 TL bedelli, 30-08-2024 ... numaralı ve 10.062,82 TL bedelli, 30-08-2024 tarihli ... numaralı ve 325,84 TL bedelli, 30-08-2024 tarihli ... numaralı ve 30.921,61 TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıyla ... 14. İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibi başlatılmıştır.Davalı borçlu şirket 24.10.2024 tarihinde borca ve yetkiye itiraz etmiş; 25.10.2024 tarihinde takibin durmasına karar verilmiştir. Davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri miktarınca yatırılacak teminat mukabilinde ihtiyaten haczine kararı verilmesine, davamızın kabulü ile davalı Borçlunun ... 14. İcra Dairesi ...sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve Takip konusu alacağa faturanın düzenlenme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle icra takibinin devamına, haksız ve kötüniyetli davalının yersiz itirazı için toplam alacak üzerinden müvekkil lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile harç, masraf ve ücret-i vekaletin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Bilirkişiden alınan 19/04/2025 tarihli talimat raporu, bilirkişiden alınan 13/05/2025 tarihli bilirkişi raporu, .. 14.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme, takibe dayanak faturalar ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sözleşme ve cari hesaptan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ....14.İcra Dairesi'nin .....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/531 · K. 2025/424

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2024/333

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 · K. 2025/288

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2023/293

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/605 · K. 2025/525

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/660 · K. 2025/580

2 Temmuz 2025