DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ... kapsamında ihale edilen işte yüklenici olduğunu, davalı ile aralarında ihale sözleşmesi ve genel şartnamesi imza edildiğini, 08.03.2017 tarihli ... İlçesi ... Mahallesi, ...Cad. Üzeri adresinde ... Santraline ait Kablolarının davacı İdare müteahhidi davalı şirketin yaptığı alt yapı kazı çalışmaları esnasında hasara uğratıldığı gerekçesiyle davacı ile davalı şirket aleyhine ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına kayden dava açıldığını, yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kararı verildiğini, bahsi geçen ilam ile ... 9. İcra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/605 Esas KARAR NO : 2025/525
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, ... kapsamında ihale edilen işte yüklenici olduğunu, davalı ile aralarında ihale sözleşmesi ve genel şartnamesi imza edildiğini, 08.03.2017 tarihli ... İlçesi ... Mahallesi, ...Cad. Üzeri adresinde ... Santraline ait Kablolarının davacı İdare müteahhidi davalı şirketin yaptığı alt yapı kazı çalışmaları esnasında hasara uğratıldığı gerekçesiyle davacı ile davalı şirket aleyhine ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına kayden dava açıldığını, yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kararı verildiğini, bahsi geçen ilam ile ... 9. İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyası marifetiyle cebri icra yoluna gidildiğini ve dava dışı şirkete icra dosyası kanalıyla borcun tamamı ödendiğini, ... İşi kapsamındaki blokelerinden ödenmiş olan toplam (25.000,00 TL) bedelden bakiye kalan 9.214,61-TLnin ticari faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen alınarak davacıya ödenmesini talep ettiğini, bahsedilen ticaret mahkemesi yargılamasında davalı olan ve hasar alacaklarından davacı idare ile davalı şirket sorumlu tutulduğunu, davacı idare ile davalı arasında akdedilen ihale şartnameleri ve sözleşmelerinde yer alan hükümler ve ilgili kanun hükümleri çerçevesinde taraflar arasındaki ikili ilişki gereği davaya konu bedelin sorumlusu davalı şirket olduğunu, davacı idare ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin, İnşaat İşleri Genel Teknik Şartnamesinin, Kanalizasyon Özel teknik Şartnamesinin, İdari Şartnamenin, Yapım İşleri Genel Şartnamesinin ilgili maddelerine ve birim fiyat tarifelerine binaen, yüklenici yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, şikayet, zarar ve ziyandan dolayı maddi ve manevi hukuki ve cezai olarak sorumlu olduğunu ayrıca davalı yüklenicinin sigorta kapsamında veya dışında kalan hareket ve fiillerinden dolayı meydana gelebilecek bütün talep ve iddiaların karşılanması yükümlülüğüde davalı yükleniciya ait olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile 05.09.2024 tarihinde sonuçlandığını, davacının ödemiş olduğunu ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (toplam ödenen bedelden bakiye kalan) 9.214,61 TL bedelin davcı tarafından ödenen ilam karar harcı ve diğer harçların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafından dava dilekçesinde bahsedilen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına yapılan ödeme halihazırda davacının dava di...