Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/798 · K. 2025/521
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/798 K. 2025/521

E. 2018/798K. 2025/52117 Haziran 2025
ödeme yasağıBa-Bs Formlarıistirdatdava ehliyetihacizyasal sürealacağın tahsiliyevmiye defteribilirkişi raporuçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilin hamili olduğu ... Bankası ...Şubesi, Keşide Yeri : ..., Tarih: 31.05.2018, Miktar: 75.000,00 TL, Keşideci : ...Şti., Çek Seri No: ... bilgilerine sahip olan çekin 19.11.2017 tarihinde müvekkil şirkete giren hırsızlar tarafından çalınmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çekin taraflarına ... Şti ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle verilmiş olduğunu ve taraflarınca henüz ciro edilemeden çalındığını, zayi olan çeklere ilişkin olarak çeklerin iptali ve tedbir istemi ile her ne kadar ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.dosyası ile dava açıldığını ve çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmuş ise de bu durum çeklerin çalınma sonrasında ciro edilmesine ve yine çeki haksız suretle elinde bulunduranın icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/798 Esas KARAR NO : 2025/521

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilin hamili olduğu ... Bankası ...Şubesi, Keşide Yeri : ..., Tarih: 31.05.2018, Miktar: 75.000,00 TL, Keşideci : ...Şti., Çek Seri No: ... bilgilerine sahip olan çekin 19.11.2017 tarihinde müvekkil şirkete giren hırsızlar tarafından çalınmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çekin taraflarına ... Şti ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle verilmiş olduğunu ve taraflarınca henüz ciro edilemeden çalındığını, zayi olan çeklere ilişkin olarak çeklerin iptali ve tedbir istemi ile her ne kadar ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.dosyası ile dava açıldığını ve çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmuş ise de bu durum çeklerin çalınma sonrasında ciro edilmesine ve yine çeki haksız suretle elinde bulunduranın icra kanalı ile tahsil edilmesine engel teşkil etmediğinden müvekkilin maddi ve manevi mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilin tüm çabalarına tağmen son hamili olduğunu iddia eden davalı tarafından üzerlerinde ödeme yasağı olmasına rağmen ve yine savcılığın çeke el konulmasına dair emri olmasına rağmen çekin keşidesi ve diğer cirantalar olan ...Şti, ...Şti, ...Şti., ..., ...,... ve ... şahıs ve şirketlerinin borçlu olarak yer aldığı ...4.İcra Müdürlüğü ... E.sayilı dosya ile icra takibi başlatıldığını, mahkemenin vermiş olduğu ödeme yasağı ve yine savcılık yazısı çeklerin haciz kanalı ile tahsil edilmesine engel teşkil etmediğinden bu durumun müvekkil şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, tüm bunlara ek olarak çalınmış olan çeklerin yasal mevzuat gereği kare kodlu olduğunu, bu kod sayesinde çeki elinde bulunduran herkesin çek üzerinde ihtilaf kaydı olduğunu sistem üzerinden sorgulatıldığında aleni şekilde görebildiğinden, çalınma tarihi sonrasında çeki elinde bulunduran ve hali hazırda son hamil olduğunu iddia eden davalı tarafın da kare kod dolayısıyla çekin aslında çalıntı olduğunu kolayca tespit edebileceğini ve basiretli bir tacirin bu durumu bilmesi gerektiği göz önüne alındığında iyiniyetli olmadığının açıkça görüldüğünü, cebri icra tehdidi altında altında bulunan cirantaların icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldıklarını, bu durumun asıl alacaklı olan müvekkilin kendi alacağını tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmasına neden olduğunu beyan ederek, haksız suretle tahsili davalı tarafından sağlanan ... Bankası...Şubesi, Keşide Yeri : ..., Tarih: 31.05.2018, Miktar: 75.000,00 TL, Keşideci : ...Şti., Çek Seri No: ... bilgilerine sahip olan çeke ilişkin bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/86 · K. 2025/524

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2025/517

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/106 · K. 2025/523

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/394 · K. 2025/522

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 · K. 2025/519

17 Haziran 2025