Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından açılan ihale kapsamında ...A.Ş.'nin yüklenici olduğu ve müvekkil şirketin alt yüklenici olduğu "Niğde -... -...Toprak İşleri Sanat Yapıları Üstyapı Köprü ve Çeşitli İşler Yapımı " işi ile ilgili olarak taşeron sözleşmesi imzaladığını davalı şirketin, maddi desteğe ihtiyacı olduğu bildirmesi üzerine davalıya sözleşme konusu işler için bir kısım çek ve nakit ödemeler yapıldığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı edimlerinin yerine getirmeyerek şantiyeyi haksız olarak terk ettiğini tüm bildirimlere rağmen işbaşı yapmadığını, davalı şirkete fazladan ödeme yapıldığını beyanla söz konusu ... Sultançiftliği...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/405 Esas KARAR NO : 2024/690
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından açılan ihale kapsamında ...A.Ş.'nin yüklenici olduğu ve müvekkil şirketin alt yüklenici olduğu "Niğde -... -...Toprak İşleri Sanat Yapıları Üstyapı Köprü ve Çeşitli İşler Yapımı " işi ile ilgili olarak taşeron sözleşmesi imzaladığını davalı şirketin, maddi desteğe ihtiyacı olduğu bildirmesi üzerine davalıya sözleşme konusu işler için bir kısım çek ve nakit ödemeler yapıldığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı edimlerinin yerine getirmeyerek şantiyeyi haksız olarak terk ettiğini tüm bildirimlere rağmen işbaşı yapmadığını, davalı şirkete fazladan ödeme yapıldığını beyanla söz konusu ... Sultançiftliği Şubesi...çek nolu 15/10/2015 keşide tarihli 250.000 TL bedelli; ... Sultançiftliği Şubesi ... çek nolu 31/10/2015 keşide tarihli ve 250.000 TL bedelli iki adet çek ile ilgili olarak bu çeklerin bankaya ibrazında karşılığını ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve icra takibinde ihtiyati hacize vs. hiçbir icra işleminin konu edilmemesi açısından tedbir kararı verilmesini talep etmiş olmakla mahkememizce verilen 25/08/2015 tarihli tensip tutanağında davacının talebinin İİK. 72/2 maddesi gereğince %20 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş, davacı vekilinin 28/08/2015 tarihli %20 teminat miktarı olan 100.000 TL 'lik teminat mektubunu mahkememize ibraz ettiği anlaşılmıştır. yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yüklenici davacı şirkete 234.831,77TL ödemesinin kaldığını, bunun iki katı bir alacaktan bahsetmiş olmasının şaşırtıcı olduğunu, müvekkilin özellikle Güneydoğu Bölgesinde yaşanan terör olayları nedeniyle baraj inşaatı işinden yalnız 3.5 Milyon TL zarara uğradığını, bu nedenle ticari yaşamına devam edebilmek için Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu ve mahkemenin ihtiyati tedbir kararı verdiğini, müvekkili şirketin kimsenin tek kuruşunu haksız yere elde etme fikri ve amacının bulunmadığını beyanla davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ...a ve...a ...'a...ve Takasbank'a yazılan müzekkerelere yazılan müzekkere yanıtları mahkememiz dosyası arasına...