Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/591 · K. 2023/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 K. 2023/293

E. 2021/591K. 2023/2935 Nisan 2023
bilirkişi raporuhizmet sözleşmesidelil tespitiyevmiye defteriistinaf yoluuzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş ile davalı ... A.Ş arasında 17.10.2016 tarihli hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, Yüklenici müvekkilinin sözleşmenin 2 nolu maddesine göre, davalı işverenin ... İli, ... İlçesi, 1440 ada 15 Parselde kayıtlı, ... Mahallesi ... Sok. no .6 adresinde bulunan ... kapsamındaki A1-A2 Blokları çatı teraslarda sürme izolasyon yapımını üstlendiğini, söz konusu sözleşme doğrultusunda davalı işveren tarafından, müvekkili yükleniciye verilen iş bedelinin 68.064,75 TL bedel karşılığında 10 gün içerisinde bitirilmesi istendiğini ve bahse konu işin süresinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2023/293

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş ile davalı ... A.Ş arasında 17.10.2016 tarihli hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, Yüklenici müvekkilinin sözleşmenin 2 nolu maddesine göre, davalı işverenin ... İli, ... İlçesi, 1440 ada 15 Parselde kayıtlı, ... Mahallesi ... Sok. no .6 adresinde bulunan ... kapsamındaki A1-A2 Blokları çatı teraslarda sürme izolasyon yapımını üstlendiğini, söz konusu sözleşme doğrultusunda davalı işveren tarafından, müvekkili yükleniciye verilen iş bedelinin 68.064,75 TL bedel karşılığında 10 gün içerisinde bitirilmesi istendiğini ve bahse konu işin süresinde teslim edildiğini, yine taraflar arasında 12.06.2017 tarihli ek protokol şeklinde A1-A2 Bloklar çatı teras sürme izolasyon konulu sözleşmede ki işlere ilave olarak ... Bloklar çatı zemin kat teraslarda ve balkonlarda sürme izolasyon imalatı işlerinin 406.381,88 TL bedel karşılında madde 3. deki yeni şartlar ile karşılıklı anlaşma suretiyle ek protokol düzenlendiğini ve tarflarca imzalandığını, imalatların bitiş tarihinin 31.12.2017 olarak değiştirildiğini, ödemelerin ise yapılan iş neticesinde yüklenici tarafında kesilen faturanın onaya sunulmasından sonra hakkediş şeklinde gerçekleştirileceğini, 12.06.2017 tarihli Ek Protokol çerçevesinde yapılması gerekenlerin eksiksiz olarak ifa edildiğini ve davalıya fatura kestiğini, ancak davalı tarafın faturaya itiraz etmediğini ve ödeme de yapılmadığını, aynı şekilde müvekkili ... A.Ş davalı ... A.Ş'nin 18.10.2018 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... köyü, 0 ada, ... parsel tapu adresinde bulunan ... projesi kapsamındaki ...Bloklarda izolasyon imalatları işlerinin 774.075,64 TL bedel karşılığında yapılması işini üstlendiğin, söz konusu işler eksiksiz bir şekilde ifa edildiğini, ancak davalı tarafın faturaya itiraz etmediğini ve ödeme de yapmadığını, davalı borçlunun söz konusu faturayı teslim aldığını, itiraz etmediğini, dava konusu faturaya itiraz edilmemesinin davalının faturayı içerikleriyle birlikte kabul ettiği anlamına geldiğini, müvekkili şirketin yüklenici olarak iş bu sözleşme gereği üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiği halde davalı işverenin sözleşmede taahhüt altına almış olduğu ödemeleri gerçekleştirmediğini, 03.07.2020 tarihinde arabuluculuk bürosuna başvurulmuş fakat uzlaşma sağlanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında düzenlenen sözleşme doğrultusunda yapılan iş bedeline ilişkin kesilen faturalardan doğan ilerde arttırılmak üzere 1.000,00 TL alacağın yasal faiz ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2024/193

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2023/295

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2024/532

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/533

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 · K. 2024/191

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2024/192

27 Mart 2024