DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilmiş olduğu «davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos- Eylül- Ekim 2022 dönemlerine ait 19.073,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, İşbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu doğduğunu, ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/454 Esas KARAR NO : 2024/333 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilmiş olduğu «davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos- Eylül- Ekim 2022 dönemlerine ait 19.073,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, İşbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu doğduğunu, ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, Haklı davalarının kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesinin talep etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak dava dilekçesine cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler incelenmek suretiyle alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmında; Huzurdaki davanın davacı tarafından davalıya düzenlenmiş 15.08.2022 Tarih ... numaralı faturalardan kaynaklı alacak davası olduğu , Davaya konu edilen faturalar ile ilgili davacı taraf defter incelemesinde faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Sözleşme Madde 5.6. da yer alan "Faturalarda belirtilen son ödeme tarihini geçen ödemeler için ... tarafından günlük bazda gecikmeli gün sayısı kadar faiz uygulanır " maddesinden hareketle faturalar üzerinde belirtilmiş % 4 faiz oranı üzerinden .fatura son ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar 7.602,56 TL gecikme faizi hesaplanmıştır. Dava; taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesine istinaden düzenlenen fatura alacaklarının davalı tarafça ödenmediği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller uyarınca, Huzurdaki davanın davacı tarafından davalıya düzenlenmiş 15.08.2022 Tarih ... ,15.09.2022 Tarih ... ,15.10.2022 ... numaralı faturalardan kaynaklı alacak davası olduğu, davaya konu edilen faturalar ile ilgili davacı taraf defter incelemesinde faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu , cari hesap hareketlerinin defter kayıtları ile birebir uyumlu olduğu ve buna göre davacının talep edilen 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022 Tarihli fatura alacakları ile Sözleşmenin 5.6. Maddesinde yer alan "Faturalarda belirtilen son ödeme tarihini g...