DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 04.10.2024 tarihinde harçlandırılan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiği, aynı zamanda ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... markalarının satış bayi ve yetkili servis görevini üstlendiği, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından davalı şirketten 30.12.2022 tarihinde satın alındığı, satış işlemlerinden sonra aracın geç çalışması, çalışması sırasında çok ses çıkartması ve titremesi sebebiyle ... yetkili servisine götürüldüğü, yetkili serviste yapılan incelemeler neticesinde aracın arızalı olduğu tespit edildiği, tespit üzerine derhal...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/594 Esas KARAR NO : 2025/424
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 04.10.2024 tarihinde harçlandırılan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiği, aynı zamanda ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... markalarının satış bayi ve yetkili servis görevini üstlendiği, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından davalı şirketten 30.12.2022 tarihinde satın alındığı, satış işlemlerinden sonra aracın geç çalışması, çalışması sırasında çok ses çıkartması ve titremesi sebebiyle ... yetkili servisine götürüldüğü, yetkili serviste yapılan incelemeler neticesinde aracın arızalı olduğu tespit edildiği, tespit üzerine derhal davalı şirket ile iletişime geçilerek ... yetkili servisi tarafından yapılan inceleme sonuçları ile arızanın giderilmesi için sunulan fiyat teklifinin iletildiği, araçtaki arızanın giderilmesi aksi halde aracın iadesinin sağlanması gerektiğinin bildirildiği, davalı şirketin onarımın 5.000,00 TLlik kısmını karşılayabileceklerini iletmiş ise de teklifin kabul görmediği, dava açmadan önce delil tespiti talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile davaya konu araçta var olan arıza ile ilgili olarak delil tespiti talebinde bulunulduğu, yapılan keşif neticesinde hazırlanan 31.03.2023 tarihli bilirkişi raporunda aracın kızdırma bujileri ve volan kavrama takımının arızalı olduğu, arızaların gizli ayıp niteliğinde olduğu, aracın satış tarihi itibariyle KDV dahil onarım maliyetinin 34.478,20 TL olduğunun değerlendirildiği, aracın onarımına dair düzenlenen 02.05.2023 tarihli 25.539,00 TL bedelli faturaya istinaden ... 33. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiği, ancak davalı şirket tarafından yapılan haksız itiraz sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, dava açılmadan önce uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, anlaşma sağlanamadığından davayı ikame etme zarureti hasıl olduğu, TBK 219/2. maddesine ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesi ilamına atıf yapıldığı, satıcının ayıplardan sorumlu olduğu, müvekkili şirketin araçla bulunan gizli ayıp neticesinde oluşan tamir masrafları sebebiyle zarar uğradığı, zararların davalı taraftan tazmini gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, borçlunun haksız ve hukuka aykırı icra takibini sürüncemede bırakmak maksadı ile kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptalibe ve takibin devamına, davalı tarafın dava ve takip değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin, ayrıca delil tespiti...