DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 1 adet tüketim bedeli faturası ve 1 adet cayma bedeline ilişkin olmak üzere 2 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle takibin devamı ile itirazın iptalini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı şirkete üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya 12/07/2024 tarihli ilan ile dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/180 Esas KARAR NO : 2025/447
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 1 adet tüketim bedeli faturası ve 1 adet cayma bedeline ilişkin olmak üzere 2 adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle takibin devamı ile itirazın iptalini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı şirkete üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya 12/07/2024 tarihli ilan ile dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı yanca cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara davalı şirketi temsilen kimsenin katılmadığı anlaşıldı. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosyası, Faturalar, ... yazı cevabı, ... yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 09/04/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Sözleşme kapsamında davalı şirketin Nisan 2022 kayıt döneminde davacı ... portföyüne dahil edildiği, davalı ... Temmuz 2023 kayıt dönemi de dahil olmak üzere ... portföyünde kaldığı, bu durumda Davalının, Davacı tarafın yasal abonesi olduğu ve ilgili tesisat üzerinden tüketilen elektrik miktarından dolayı Davacıya karşı sorumlu olduğu, Abonelik iptali sebebiyle, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı abone adına cayma bedeli içerikli fatura düzenlendiği, cayma bedelinin sözleşmede belirlenen aylık ortalama fatura tutarının 2 katı olacak şekilde hesaplandığı, hesaplamada hata bulunmadığı, davalı tüketicinin sözlemeye aykırı davranması sebebi ile davacı şirketin sözleşme uyarınca cayma bedeli talep edebileceğinin değerlendirildiği, Bu durumda Davacı şirketin takipte 241.426,04 TL Asıl Alacak, 23.104,59 TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 264.530,63 TL alacak talep edebileceğinin hesaplandığı," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, sözleşmenin feshinden kaynaklı cayma bedeli kapsamında hazırlanan faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Merkezi Takip Sisteminin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından faturaya dayalı olarak 50.308,93 TL Tüketim Faturası, 191.117,11 TL Cayma Faturası, 9.726,39 TL İşlemiş Faiz, 13.378,20 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 264.530,63 TL Alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde ödeme emrine süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinin 6.2 maddesinde; "Taraftardan...