DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirket için ürün satıp ve iş yaptığını bu ürünler ve işler karşılığında teslim edilip karşılığında ödeme aldığını, müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edilen malların ve yapılan işlerin bedellerini ödememesi üzerine ... 4. Genel İcra Dairesinin... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının yetkiye itirazı üzerine dosyanın yetkili ... 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının kötü niyetli borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/429 Esas KARAR NO : 2025/240
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirket için ürün satıp ve iş yaptığını bu ürünler ve işler karşılığında teslim edilip karşılığında ödeme aldığını, müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edilen malların ve yapılan işlerin bedellerini ödememesi üzerine ... 4. Genel İcra Dairesinin... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının yetkiye itirazı üzerine dosyanın yetkili ... 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının kötü niyetli borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir sonuç alamadıklarını, davalının itirazının yersiz olduğunu, davalının müvekkilinden yüksek miktarda ürün aldığını, bu ürünler karşılığında faturalar düzenleyerek ürünlerin teslim edildiğini, davalının icra takibinden önce düzensiz de olsa ödemeler yaptığını, ancak son zamanlarda piyasanın bozuk olduğunu belirterek ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlattıkların, faturalar, teslim belgeleri ve mail kayıtlarında bu durumun açık olduğunu, ticari defterler incelendiğinde bu durumun açıklığa kavuşacağını, davalı şirketin düzenlenen faturalara herhangi bir itirazının bulunmadığını, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, ve müvekkilinin alacağını tahsil edemediklerini beyan ederek öncelikle davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak İİK. Madde 257 gereği adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına dava değeri miktarınca teminatsız olarak ihtiyaten haczine, akabinde davalının haksiz itirazının reddine karar verilerek ... 12 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafın başlattıkları icra takibine süresi içinde itiraz ettiklerini, müvekkilinin davacı tarafça başlatılan icra takibinde talep ettiği kadar borcu olmadığını, alacağın likit olmadığını ve yargılamayı gerektirdiğini, mahkemece bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin talep edilen kadar borcu bulunmadığının ortaya çıkacağını, faturaların davacı tarafın kendisi tarafından düzenlendiğinden ispat aracı olmadığını, davacının edimini ifa ettiğine dair ispat yükünün kendisinde olduğunu, fatura konusu mal ve hizmetin teslim edildiğini ispat etmesinin zorunlu olduğunu, davacının alacaklarını faturadan kaynaklandığını bildirmiş ise de fatura ...