Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirketin feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı ... Tic Ltd Şti'nin uzun zamandır fayrı faal olup ticari faaliyetinin bulunmadığını, şirketin herhangi bir banka hesabı bulunmadığını, şirketin vergi borçlarının müvekkili tarafından yapılandırılarak ödendiğini, SGK borçları da yapılandırılmış olup, ödenmeye devam ettiğini, az bir miktar borcu kaldığını, şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın banka borcundan dolayı icra dosyasından satışı yapılarak sıra cetveline göre ödemesinin devam ettiğini, şirket üzerine herhangi bir kayıtlı gayrimenkul bulunmadığını beyan ederek şirketin uzun zamandır gayri faal olması, ortaklara mali ve yasal ortaklara mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/514 Esas KARAR NO : 2025/242
DAVA : Ticari Şirket (Şirketin feshi) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirketin feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı ... Tic Ltd Şti'nin uzun zamandır fayrı faal olup ticari faaliyetinin bulunmadığını, şirketin herhangi bir banka hesabı bulunmadığını, şirketin vergi borçlarının müvekkili tarafından yapılandırılarak ödendiğini, SGK borçları da yapılandırılmış olup, ödenmeye devam ettiğini, az bir miktar borcu kaldığını, şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın banka borcundan dolayı icra dosyasından satışı yapılarak sıra cetveline göre ödemesinin devam ettiğini, şirket üzerine herhangi bir kayıtlı gayrimenkul bulunmadığını beyan ederek şirketin uzun zamandır gayri faal olması, ortaklara mali ve yasal ortaklara mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı tasfiyesiz feshine, tasfiye memuru atanarak tasfiyesine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketi temsilen kayyım ...; Davalı şirketi temsilen kayyım ... cevabında özetle; mahkemenin 05/09/2024 tarihli tensip zaptı ara kararı ile davalı şirkete temsil kayyımı olarak atandığını, Feshi talep edilen davalı şirketin TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı sebebin varlığı halinde her ortağın şirketin feshini talep edebileceğini, mahkemenin talep üzerine davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına uygun düşebilir, kabul edebileceğini, diğer bir çözüme de hükmedebileceğini, tarafların dilekçelerinde belirttikleri dosyalar ile delillerin celbini, akabinde şirketin faal olup olmadığı ve güncel durumunun tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, tahkikat sonucunda şirketin aktif ticari faaliyette olduğu ve borcunu ödeyebilir olması halinde davacının haklı sebeple şirket feshini isteyemeyeceğinden davanın reddine aksi halde şirketin faal ve işleyen şirket olması durumunda gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşıldı. DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları, bilirkişi incelemesi, yazılan müzekkere cevapları, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, şirketin feshi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 636/3 maddesine göre Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. aynı Yasa'nın 638/2 maddesine göre ise Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. hükmünü haizdir. TTKununda Limited şirkette haklı sebebin tanımı yapılmadığı gibi haklı sebeplere de örnek ma...