Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Şirketi tarafından .... Müdürlüğünden 03.11.2016 tarihinde kabul edilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... barkot nolu sigortalı, dava dışı .... Dış Tic. A.Ş.ye ait muhtelif tıbbi ilaç emtiasının davalı şirket tarafından Ankara/Türkiye-Karachi/Pakistana taşınması sırasında kaybolduğu, bu nedenle meydana gelen hasar sebebiyle sigortalıya tazminat ödemek durumunda kalındığı iddiasıyla müvekkili şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin itirazı üzerine dosyanın yetkili Ankara İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... E dosyası üzerinden müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrine de itiraz edilmesi...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/183 Esas KARAR NO : 2025/299
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Şirketi tarafından .... Müdürlüğünden 03.11.2016 tarihinde kabul edilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... barkot nolu sigortalı, dava dışı .... Dış Tic. A.Ş.ye ait muhtelif tıbbi ilaç emtiasının davalı şirket tarafından Ankara/Türkiye-Karachi/Pakistana taşınması sırasında kaybolduğu, bu nedenle meydana gelen hasar sebebiyle sigortalıya tazminat ödemek durumunda kalındığı iddiasıyla müvekkili şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin itirazı üzerine dosyanın yetkili Ankara İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... E dosyası üzerinden müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrine de itiraz edilmesi üzerine, söz konusu sigorta şirketinin Ankara ... ATMnin ... E sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası açtığını, Ankara ....ATMnin 15.09.2020 T, ... E ve ... K tarih ve sayılı kararında davacının talebini kısmen kabul ederek müvekkili şirket aleyhine, itirazın 98.173,76 TL asıl alacak, 8.303,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 106.476,84 TL yönünden iptaline ve takibin devamına, asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, alacağın %20si olan 19.634,75 TL icra inkar tazminatının .... A.Ş.den alınarak davacı ... Sigorta'ya ödenmesine karar verdiğini, istinaf başvurularının reddedildiğini; Mahkeme kararına istinaden Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı(Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası olarak güncellendiğini) dosyasına; - 11.03.2021 tarihinde 197.131,17 TL, - 13.11.2023 tarihinde 653,30 TL, - 12.12.2023 tarihinde 22.772,43 TL olmak üzere toplam 220.556,90 TL yatırıldığını; yargılama gideri olarak Ankara ... ATMnin ... E sayılı dosyasına; - 19.10.2018 tarihinde 100,00 TL gider avansı, - 15.11.2019 tarihinde 600,00 TL gider avansı (Mahkeme tarafından 548,50 TLsinin artan gider avansı olarak iade edildiğini), - 19.10.2018 tarihinde 5,20 TL vekalet harcı, 8,20 TL vekalet Pulu, - 05.11.2020 tarihinde 7.273,43 TL istinaf harcı, 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 5.971,07 TL bakiye karar harcı, 97,70 TL tehiri icra karar harcı, icra dosyası için de 8,50 TL vekalet harcı, 13,40 TL vekalet pulu olmak üzere toplam 13.677,60 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yurtdışı gönderilerin teslimi bakımından ... ile ortaklaşa çalıştığını, dava konusu kargonun davalı şirket tarafından uluslararası posta merkezinden teslim alındığını, 05.11.2016 tarih ve 68 Nolu uçak ile varma yeri olan ...ye sevk edildiğini, gönderilere ilişkin .... sistemi üzerinde araştırma yapıldığını, 18.11...