DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; irsaliyeli faturalara istinaden davalı karşı taraf müvekkilinden fatura içeriğinde belirtilen hizmet ve fiyatlarda görüleceği üzere kendisine ait makinenin servis ve bakımını talep etmiş ve görüşmeler sonucu talep edilen tüm mallar, bakım ve servis hizmetleri davalı tarafa faturalardan da anlaşılacağı üzere imza karşılığı teslim edildiğini, müvekkili davanın istediği makine servis ve bakım hizmetlerini mal ve malzemeleri teslim ettiğini ve tüm bu talep edilen mallar ve hizmetin faturalar düzenleyip davalıya gönderildiğini, hizmetlerle ilgili ...-TL teslim edildiğini, müvekkilinin hak yükümlüklerini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/740 Esas KARAR NO : 2021/103
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; irsaliyeli faturalara istinaden davalı karşı taraf müvekkilinden fatura içeriğinde belirtilen hizmet ve fiyatlarda görüleceği üzere kendisine ait makinenin servis ve bakımını talep etmiş ve görüşmeler sonucu talep edilen tüm mallar, bakım ve servis hizmetleri davalı tarafa faturalardan da anlaşılacağı üzere imza karşılığı teslim edildiğini, müvekkili davanın istediği makine servis ve bakım hizmetlerini mal ve malzemeleri teslim ettiğini ve tüm bu talep edilen mallar ve hizmetin faturalar düzenleyip davalıya gönderildiğini, hizmetlerle ilgili ...-TL teslim edildiğini, müvekkilinin hak yükümlüklerini yerine getirdiğini, karşı tarafın devamlı olarak ödemelerle ilgili problemler çıkarttığını, süresi içerisinde fatura içeriğine itiraz edilmediğini, davaya konu icra takibine konu fatura icra takibi yapılmadan önce davalı tarafa tbliğ eldiğini, davalı tarafça teslim alınmış olup, icra takibine kadar faturaya itiraz edilmediğini, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ayrıca davalı borçlunun dava konusu fatura kendisine teslim edilmediği yönünde de itiraz ve iddiada da bulunmadığını, itiraz etmemiş olmakla, faturaların kapsamı ve içeriğini kabul etmiş sayıldığını, Davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına takibin durmasına neden olan davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacı müvekkilinin muaccel hale gelen alacağının teminatını teşkil etmesi açısından davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davanın açılmasına neden olan davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; Davaya konu faturalar , "... ..." adındaki , iş makinalarına monte edilerek ... ... işinde kullanılan makinaya aittir. Bu makinanın arızasının giderilmesi için davacı yan ile anlaşılmış ve müvekkil şirkete arızanın giderildiği belirtilerek teslim edilmiştir.Makinanın tesliminden sonra arızanın giderilmediği davacı yana bildirilmesine rağmen ,kendileri hiçbir şekilde ayıplı ifalarının arkasında durmamış,tam tersine şirkete fatura ibraz etmişlerdir.Fatura ibrazından hemen sonra davacı şirketin yetkilileri aranmış, arızanın giderilmediği bu faturanın iade edileceği bildirilmiştir.Nitekim de fatura kendilerine iade edilmiştir.Bu görüşmeler sonrasında davacı şirketin yetkilileri arızayı gidereceklerini ifade et...