DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Ve ... den olan doğmuş ve doğacak alacakları için dava konusu çeki teslim alındığını, çekin müvekkiline teslim edildiğinde Keşidecisi ... Lehtarı aynı zamanda ciranta .. ve ... Olduğunu, müvekkilinin ceki ciroladığını, ... nolu ...-TL bedelli keşidecisi ... Firması olan müvekkil ...'ın elinden rızası dışında çıkmış olduğunu, buna ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptali davası açtıklarını davanın derdest olduğunu, davalılar ile hiç bir ticari ilişkilerinin olmadığını, Antalya ... asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında yazılan müzekkere gereğince...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2021/104
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Ve ... den olan doğmuş ve doğacak alacakları için dava konusu çeki teslim alındığını, çekin müvekkiline teslim edildiğinde Keşidecisi ... Lehtarı aynı zamanda ciranta .. ve ... Olduğunu, müvekkilinin ceki ciroladığını, ... nolu ...-TL bedelli keşidecisi ... Firması olan müvekkil ...'ın elinden rızası dışında çıkmış olduğunu, buna ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptali davası açtıklarını davanın derdest olduğunu, davalılar ile hiç bir ticari ilişkilerinin olmadığını, Antalya ... asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında yazılan müzekkere gereğince ödeme yasağı konulduğunu, müvekkilinin davalılara hiç bir borcunun bulunmadığını, çekin rızası dışında elinden çıktığını, çek üzerine konulan ödeme yasağının devamı ile davalılar hakkında davalılar adına kayıtlı menkul gayrimenkul üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları ile banka mevduatlarının dava sonuna kadar olmak üzere İİK 281 madde gereğince tedbir konulmasına, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, çek miktarının müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu çek, Müvekkil Bankaya tahsil cirosu ile devredildiğini, Müvekkil Banka, devraldığı bu çekten kaynaklanan bütün hakları kullanabilir bu sebeple, Müvekkil Bankanın çeki tahsil etme maksadıyla muhatap bankaya başvurması hukuka aykırı bir durum olmadığını, belirtilen sebeplerle Müvekkil Bankanın dava konusu çekten hukuki menfaat temini etmediği ortada olduğunu, bundan dolayı davada taraf sıfatı bulunmadığını, davanın husumetten reddini talep ettiklerini, müvekkil Banka iyi niyetli hamil olup, dava konusu çekten kaynaklanan bir borç ilişkisinin tarafı olmadığını, davacı yan Müvekkil Bankanın dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiğini ya da çekin ağır kusurla iktisap edildiğini hususunu iddia etmediğini, öyle bir iddiayı da kanıtlama yoluna da gidemeyeceğini, Müvekkil Bankanın dava konusu çek ile temin edebileceği bir hukuki menfaatinin bulunmadığı bu nedenle pasif husumet yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, Müvekkil Banka, dava konusu çeki ... adına tahsil etmek amacıyla devraldığını, çekten kaynaklanan bedelden dolayı Müvekkil Bankanın herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu çekten dolayı, Müvekkil Bankanın herhangi bir menfaat temin etmesi de söz konusu olmadığını, söz konusu davada müvekkilim bankaya yöneltilecek bir talep mevcut olmadığını, müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını, bu nedenle davanın öncelikle pasif husumet yokluğu nede...