DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ve ... numaralı "... ... Sözleşmesi" ile davalı şirketin, davacı kooperatife ait, "... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... numaralı parselde" bulunan ... inşaatın beton parke ve bordürle zemin döşenmesi yapım işini üstlendiğini, toplam ... TL'ye sözleşme birim fiyatından yapılıp işin ... tarihinde teslim edileceği, ödemenin ... TL sinin nakit kalan kısmının 9 eşit taksitle senet karşılığı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin işe zamanında başlamadığı gibi ... tarihinde teslim edileceği sözleşmede öngörülmüş olmasına karşın yüklendiği işi, eseri ve işleri tamamlamadan,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/808 KARAR NO : 2021/68
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ve ... numaralı "... ... Sözleşmesi" ile davalı şirketin, davacı kooperatife ait, "... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada, ... numaralı parselde" bulunan ... inşaatın beton parke ve bordürle zemin döşenmesi yapım işini üstlendiğini, toplam ... TL'ye sözleşme birim fiyatından yapılıp işin ... tarihinde teslim edileceği, ödemenin ... TL sinin nakit kalan kısmının 9 eşit taksitle senet karşılığı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin işe zamanında başlamadığı gibi ... tarihinde teslim edileceği sözleşmede öngörülmüş olmasına karşın yüklendiği işi, eseri ve işleri tamamlamadan, iş teslim etmeden, bu hususta hak ediş belgeleri de düzenlenmeden ... tarihinde davalının şirketin işçi ve teknik ekibinin fiilen şantiyeyi terk ettiğini, 2 kez yazılı uyarıya rağmen de işe devam etmediğini, yapılması gerekenler yapılmadığı gibi, hatalı imalatların sökülerek işlevine uygun imalat yapılması gerektiği hususunun yazılı olarak davalıya ihtar edildiği, davalı yüklenicinin cevap ihtarnamesi gönderdiğini, buna da davacı tarafça cevap verildiğini, davalının olumsuz tavrı üzerine Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... d. İş esas sayılı dosyada delil tespiti yaptırdıklarını, bu dosyada eksikliklerin/ayıpların belirlendiğini, davacı tarafından, davalı şirkete ... TL miktarlı sıralı bonolar verildiğini, iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle ... TL miktarlı 3 ayrı bononun henüz ödenmemiş olmakla ... TL-... TL = ... TL nin bonolarla ödendiğini, eft ile ödenen ... TL ile birlikte toplam ... TL nin davalıya ödenmiş olduğunu, bilirkişi tarafından belirlenen toplam iş bedeli olan ... TL den yapılan ödemeler mahsup edildiğinde, ... TL fazla ödeme yapıldığının sabt olduğunu, bu fazla ödemeden ayrı, ... TL miktarlı 3 adet bono henüz tahsil edilmemiş olduğundan, davalı tarafından icra takibine geçilerek tahsili mümkün olacağından borçlu bulunmayan miktarın ... TL olduğunun saptanacağını beyan ederek; davalıya ... TL borçlu bulunmadıklarının tespitine, ... TL fazla ödemenin istirdatına, parke taşlarının ayıplı haliyle kullanılmasının kabul edilebilir olduğu kabul edilirse ayıp oranında indirim yapılması ve ... TL ayıp oranında indirime karar verilmesini, ayıplı haliyle kullanılması mümkün değilse, ... TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B. CEVAP: 2.Davalı cevap dilekçesinde özetle; iddiaların tümünü reddettiklerini, her ne kadar işe başlama tarihi ... olarak belirtilmişse de davacının işin yapılacağı alanı işe başlamaya hazır halde müvekkiline teslim etmediğinden, her ne kadar müvekkili ... tarihinde işe başlayamamış ise de edimini sözleşmed...