Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/773 · K. 2025/455
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/773 K. 2025/455

E. 2020/773K. 2025/45529 Mayıs 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilbedensel zararkazanç kaybıihtiyati tedbirvelayetzarar tazminicismani zararhaksız eylemispat yükümücbir sebepmüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporusigorta sözleşmesisebepsiz zenginleşmeön incelemekusursuz sorumlulukadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2019 Tarihinde, ----- plakalı araç sürücüsü ------ caddesinde aşırı hızlı ve kontrolsüz bir şekilde seyrettiğini, diğer araçları hızla sollayarak şerit değiştirmeye başladığını, sonrasında hazını alamadığını ve şerit değiştirirken park halinde olan ------ Plakalı araca çarparak sürüklemeye başladığını, bu esnada yaya kaldırımında olan davacı ---- park halindeki ----- plakalı aracın önünden geçmekteyken ------ plakalı aracın sürüklediği araçla...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/773 KARAR NO : 2025/455

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2019 Tarihinde, ----- plakalı araç sürücüsü ------ caddesinde aşırı hızlı ve kontrolsüz bir şekilde seyrettiğini, diğer araçları hızla sollayarak şerit değiştirmeye başladığını, sonrasında hazını alamadığını ve şerit değiştirirken park halinde olan ------ Plakalı araca çarparak sürüklemeye başladığını, bu esnada yaya kaldırımında olan davacı ---- park halindeki ----- plakalı aracın önünden geçmekteyken ------ plakalı aracın sürüklediği araçla birlikte olanca hızıyla davacıyı her iki araç arasına sıkıştırarak maddi yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacı------kazadan itibaren ambulansla hemen ------ Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmiş, 4 gün yoğun bakımda kaldığı sürece hazırlık işlemleri yapılabilmiş, kazadan 7 gün sonra ancak ameliyata alınabildiğini, ameliyat esnasında kazazede davacının dizine vida takılması gerektiğini, davacı kaza sonrasında hala yürüyemediği gibi muhtemelen malul kalacağı kendisine söylendiğini, ameliyat sonrasında aylarca her iki dizinden de alçılı olduğu için yürüyemediğini, lavabo ihtiyacını dahi gideremediğini, davacının işbu davanın açıldığı tarihte dahi sağlıklı bir şekilde yürüyemediğini, tüm bu süreçte davacı bakımını şahsen yapan eşi ------ ve diğer davacılar olan çocuklarının tüm aile hayatı alt-üst olmuş, davacı ------ ağır derecede etkilendiğini, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 15.05.2019 tarih ve Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda, (EK-1) kazanın, aşırı hız nedeni ile kontrolünü kaybeden davalı 17 yaşında ---- sürücü belgesiz, diğer davalı babası ----- adına kayıtlı aracı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1-a'ya aykırı olarak kullandığı anlaşıldığını, davalı araç sürücüsü ------, yola ehliyetsiz bir şekilde çıktığı, aşırı hızlı araç kullanması ve diğer araçları hızla sollayarak ilerlemesi ve şerit değiştirirken hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle ağır kusurlu olduğunu, diğer davalı baba ----- ise aracın kayıtlı maliki olarak herhalde sorumluluğu olduğunu, kaza tespit tutanağında ---- Plakalı aracın Davalı ----- tarafından ------ Poliçe No ile sigortalandığı açık olduğunu, poliçe kapsamı taraflarınca bilinmediğinden davalı sigorta şirketine karşı tüm bu sebeplerle tüm davacı adına doğacak zararların tazminini talep ettiklerini, davacı ----- ise ressam olup------ Atölyesinde her ay 10 öğrenciye 250 TL aylık ücret ile resim dersleri vererek geçimini sağlamakta, ayrıca her on beş günde bir bitirdiği resim tablolarını aylık ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 58

İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 · K. 2025/460

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/983 · K. 2025/458

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/801 · K. 2025/457

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2025/456

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 · K. 2025/459

29 Mayıs 2025