DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.04.2022 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan malların nakliyesi sırasında malların, çalınma ve benzeri sebeplerle tamamen ortadan kaybolduğunu, sigortalıya hiç teslim edilmediğini, zararın, davalının sorumluluğunda meydana gelmiş olduğunu, malların ortadan kaybolmasında davalının kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 10.06.2022 tarihinde ödenen tazminat 61.405,94 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/465 Esas KARAR NO : 2025/211 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.04.2022 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan malların nakliyesi sırasında malların, çalınma ve benzeri sebeplerle tamamen ortadan kaybolduğunu, sigortalıya hiç teslim edilmediğini, zararın, davalının sorumluluğunda meydana gelmiş olduğunu, malların ortadan kaybolmasında davalının kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 10.06.2022 tarihinde ödenen tazminat 61.405,94 TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, rücu edilen tazminatın İstanbul ..... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibe konulduğu, icra dosyasına yapılan yetki itirazının kabulü ile gönderilen yetkili Bakırköy İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile 04.07.2023 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine yeniden itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Global vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı 17/05/2024 tarihli dava dilekçelerinde kendisi tarafından Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı kapsamına alınan sigortalısı .... Bilişim San. Ve Dış Tic. A.Ş.ye ait emtiaların Hong Kong'dan Türkiye'ye taşımasının müvekkili şirket sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, taşıma konusu emtianın alıcısına hasarlı teslim edildiği ve söz konusu emtianın zarara uğramasında müvekkili şirketin sorumlu olduğunu iddia ederek huzurdaki davayı ikame ettiğini, taşıma konusu emtia taşıyıcıya kapalı ve paketli olarak teslim edildiğini, taşıyıcının taşıma konusu emtianın kıymet ve değerini bilmesinin mümkün olmadığını, davacının talep etmiş olduğu hasar tutarının neye göre hesaplandığı belli olmadığı gibi taşıyıcının emtianın hasarlı olup olmadığını, herhangi bir hasar varsa bile bu hasar tutarının bilmesinin de mümkün olmadığı gibi böyle bir hukuki sorumluluk altında da olmadığını, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacak miktarının borçlu tarafından bilinebilir veya bilinebilecek durumda olması gerektiğini, ancak dava konusu olayda hasar tespitinin bile davacı tarafından yapılmayıp buna ilişkin bir ekspertiz incelemesi yaptırıldığı da dikkate alındığında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilebilmesinin hukuken mümkün olmadığı ortada olduğunu, belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir. Davalı .... Logistics vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde Müvekkilinin aracı şir...