Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/304 · K. 2024/505
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 K. 2024/505

E. 2023/304K. 2024/50511 Haziran 2024
iadeitirazın iptaliKDV iadesivade farkıtazminaticra inkar tazminatıanonim şirketbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiiptal davasıborca itirazyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar Arasında Akdedilen Sözleşmeler .... turistik Hizmetler A.Ş. ile... Mağazacılık A.Ş. arasında, yurt dışında yerleşik kişilerin Türkiye'de yaptıkları alışverişlere ait KDV tutarlarının iadesine ilişkin 06/06/2005 tarihli Sözleşme akdedildiğini, müvekkil Şirket ile Davalı Şirket arasında akdedilen Sözleşme uyarınca, turistlerin satın almış oldukları mallardan dolayı ödedikleri KDV'nin iadesi için düzenlenen KDV İade Sistemi'ne Davalı Şirket'in dahil edilmesi esasları ve koşullarının belirlendiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/304 Esas KARAR NO : 2024/505

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar Arasında Akdedilen Sözleşmeler .... turistik Hizmetler A.Ş. ile... Mağazacılık A.Ş. arasında, yurt dışında yerleşik kişilerin Türkiye'de yaptıkları alışverişlere ait KDV tutarlarının iadesine ilişkin 06/06/2005 tarihli Sözleşme akdedildiğini, müvekkil Şirket ile Davalı Şirket arasında akdedilen Sözleşme uyarınca, turistlerin satın almış oldukları mallardan dolayı ödedikleri KDV'nin iadesi için düzenlenen KDV İade Sistemi'ne Davalı Şirket'in dahil edilmesi esasları ve koşullarının belirlendiğini, Sözleşme'nin imza tarihinde Davalı Şirket'in unvanı " .... Tekstil Konfeksiyon ve Mağazacılık Sanayi Ticaret Anonim Şirketi" iken, 18/06/2008 tarih ve .... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 4601ncı sayfasında ilan edildiği üzere "..." olarak değiştirildiğini, Müvekkil Şirket'in ticari unvanı ... Turistik Hizmetler Anonim Şirketi iken, 19/02/2010 tarih ve ...sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ....'üncü sayfasında ilan edildiği üzere, ... olarak değiştirildiğini, Sözleşme'ye dayalı olarak taraflar arasında kurulan ticari ilişkinin uzun süre sürdürüldüğünü, Müvekkili olduğu Şirketin, Sözleşme'den doğan yükümlülükleri hiçbir gecikmeye mahal vermeksizin tam ve gereğince yerine getirdiğini, Davalı Şirketin, 2018 yılında Müvekkili Şirket tarafından kesilen faturaları ödemediğini, Ödenmemiş 5 faturadan ana para alacağının toplam 13.617,03 TL olduğunu. Bunun yanı sıra, taraflar arasında akdedilen Sözleşme'nin Satıcı'nın Yükümlülükleri başlıklı maddesinin 7. bendinde yer alan hüküm uyarınca ana paraya işletilen vade farkı tutarının ise toplam 125.662,94 TL değerinde olduğunu, bu durumda Davalı Şirket'in Müvekkili Şirket'e toplamda 139.279,97 TL değerinde borcu bulunduğunu, Taraf Yükümlülüklerine İlişkin Hükümler Sözleşme'nin .... 'ın Yükümlülükleri başlığı altındaki 3. maddesine göre, gümrük onaylı fatura/çekler Müvekkili Şirket'e ulaştıktan sonra Müvekkili Şirket, Davalı Şirket'e bir icmal göndererek, fatura/çeklerde belirtilen KDV miktarları kadar Davalı Şirket'ten tahsilata hak kazandığını, Sözleşme'nin Satıcı'nın Yükümlülükleri başlığa altındaki 6. maddesine göre, Davalı Şirket, icmali teslim aldıktan, en geç 3 iş günü sonra Müvekkili Şirket'in KDV alacağını ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Aynı başlık altında düzenlenen 7. maddede ise 3 gün sonunda bu ödemenin yapılmaması halinde hiçbir ihbar ve ihtara gerek kalmaksızın, Davalı Şirket'in günlük 961 faiz ödemekle yükümlü olduğunun kararlaştırıldığını, icmallerde günlük 961 gecikme faizi ihbar edildiğinden Müvekkili Şirket'in ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2024/504

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/842 · K. 2024/536

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/446 · K. 2024/502

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2024/503

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2024/497

10 Haziran 2024