Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde Bulunan Vekili'nin dilekçesinde özetle; düzenleyeni ..... Fidancılık Pey. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 583.000,00-TL bedelli, 10/06/2024 düzenleme tarihli, ... çek numaralı .... bank A.Ş.... Şubesine ait çek ile düzenleyeni .... Fidancılık Pey. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 584.000,00-TL bedelli, 10/07/2024 düzenleme tarihli, ... çek numaralı ... bank A.Ş. ..... Şubesine ait çeklerin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiştir. ... bank A.Ş. ... Şubesine çek hesabı sahibinin bildirilmesi için yazılan yazıya yanıt verilmediği anlaşıldı. İstem konusu çeklere ilişkin ilan yapılması için istemde bulunana sonuçları bildirilerek 2 hafta kesin süre verildiği, bildirimin yer aldığı tensip tutanağının İstemde Bulunan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/446 KARAR NO : 2024/502
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali İSTEM TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde Bulunan Vekili'nin dilekçesinde özetle; düzenleyeni ..... Fidancılık Pey. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 583.000,00-TL bedelli, 10/06/2024 düzenleme tarihli, ... çek numaralı .... bank A.Ş.... Şubesine ait çek ile düzenleyeni .... Fidancılık Pey. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 584.000,00-TL bedelli, 10/07/2024 düzenleme tarihli, ... çek numaralı ... bank A.Ş. ..... Şubesine ait çeklerin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiştir. ... bank A.Ş. ... Şubesine çek hesabı sahibinin bildirilmesi için yazılan yazıya yanıt verilmediği anlaşıldı. İstem konusu çeklere ilişkin ilan yapılması için istemde bulunana sonuçları bildirilerek 2 hafta kesin süre verildiği, bildirimin yer aldığı tensip tutanağının İstemde Bulunan Vekili'ne 26/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süreye rağmen ilanın yaptırıldığına ilişkin belgeler sunulmadığı gibi, ilanın yapılması için Mahkememize de başvurulmadığı, ödeme yasağı tedbirinin uygulanması için istenen teminat tutarının da yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Kaybolduğu iddia olunan çeklerin iptal edilebilmesi için TTSG'de ilanlarının yaptırılması gerektiği, bu hususta istemde bulunana ilanları yaptırıp, ilanın yapıldığına ilişkin belgelerini sunması için 2 hafta süre verildiği, ancak dosyaya ilanların yapıldığına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, İstemde Bulunan Vekili'ne ilanların 2 haftalık kesin süre içerisinde yapılmaması halinde çeklerin iptali isteminin reddine karar verilebileceğinin bildirildiği anlaşılmakla ilanlar yaptırılmadığından çeklerin iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstemin REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının İstemde Bulunan'a geri verilmesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye...