DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside; .... San ve Tic. Ltd şti. Tarafından ekonomik sınıntı nedeni ile ...'dan borç para istendiğini, ... 'a ait ... bank .... iban numaralı hesabından ... San ve Tic. Ltd şti. Nin .... iban numaralı hesabına 14/07/2023 tarihinde 589.000. Tl borç para gönderildiğini, .... San ve Tic. Ltd şti. Tarafından paranın uzun süre iade edilmediğini, görüşmeler neticesinde 26/03/2024 tarihinde 60.000.Tl iade yapıldığını, ancak bakiye kısmın ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy ... Noterliği 24/04/2024 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiyenin ödenmesi talep...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1086 Esas KARAR NO : 2025/33
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside; .... San ve Tic. Ltd şti. Tarafından ekonomik sınıntı nedeni ile ...'dan borç para istendiğini, ... 'a ait ... bank .... iban numaralı hesabından ... San ve Tic. Ltd şti. Nin .... iban numaralı hesabına 14/07/2023 tarihinde 589.000. Tl borç para gönderildiğini, .... San ve Tic. Ltd şti. Tarafından paranın uzun süre iade edilmediğini, görüşmeler neticesinde 26/03/2024 tarihinde 60.000.Tl iade yapıldığını, ancak bakiye kısmın ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy ... Noterliği 24/04/2024 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiyenin ödenmesi talep edildiğini, ... San ve Tic. Ltd şti. Ne ihtarname 26/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen ödeme yapılmadığını ve Bakırköy ... İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borcu olmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiğini, borçlunun kötü niyetli olarak borcun ödenmesini geciktirmek amacıyla hareket ettiğini, davalı ile anlaşmak amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... arabuluculuk numaralı ... büro dosya numaralı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının zaman kazanmak amacı ile kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, istenen faizin yasal faiz olduğunu ve fahiş olmadığını, davalıya paranın gönderildiği banka kaydı ile sabit olduğunu, icra takibinden öncesine yönelik olarak bir faiz talebi bulunmadığını, borçlunun tamamen zaman kazanmak amacıyla hareket ettiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılam masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile davacı arasında her hangi bir ticari ilişki bulunmadığını, şirket olan müvekkili ile davacı arasında herhangi bir şekilde alışveriş yapılmadığını, müvekkili şirketin davacıya bir borcu da bulunmadığını, kötüniyetli takip yapan davacının yüzde 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce davacının tacir araştırmasının yapılması için Vergi Dairesi, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan...