Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/244 · K. 2019/779
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/244 K. 2019/779

E. 2018/244K. 2019/7794 Aralık 2019
tespit davasıticaret siciline tesciliflasın ertelenmesibilirkişi incelemesitescil işlemitazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan şirket müdürü olmadığının tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in ... Şti'nin işlettiği yemek fabrikasında işletmenin işleyişinden sorumlu müdür sıfatıyla çalışmakta iken söz konusu yemek fabrikası davalı şirket tarafından satın alındığını, davacının ... tarihinde ... ünvanlı şirketten SGK nezdinde çıkışı bildirildiğini, .. tarihinde de davacı şirkette fabrika müdürü sıfatıyla sigorta girişi yapıldığını, davacının çalıştığı yemek fabrikasının davacı şirket tarafından satın alınması sürecinde, davacı şirketin ... nezdinde yemek fabrikasının bulunduğu adreste yeni bir şube açılışının tescil edileceğini, sigortalı işçi olarak çalışacak olan davacının fabrika müdürü sıfatıyla işletmede çalışmaya devam edeceğini, işletmeye ilişkin finansal işlemler hariç...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/244 Esas KARAR NO : 2019/779

DAVA : Şirket Müdürü Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan şirket müdürü olmadığının tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in ... Şti'nin işlettiği yemek fabrikasında işletmenin işleyişinden sorumlu müdür sıfatıyla çalışmakta iken söz konusu yemek fabrikası davalı şirket tarafından satın alındığını, davacının ... tarihinde ... ünvanlı şirketten SGK nezdinde çıkışı bildirildiğini, .. tarihinde de davacı şirkette fabrika müdürü sıfatıyla sigorta girişi yapıldığını, davacının çalıştığı yemek fabrikasının davacı şirket tarafından satın alınması sürecinde, davacı şirketin ... nezdinde yemek fabrikasının bulunduğu adreste yeni bir şube açılışının tescil edileceğini, sigortalı işçi olarak çalışacak olan davacının fabrika müdürü sıfatıyla işletmede çalışmaya devam edeceğini, işletmeye ilişkin finansal işlemler hariç olmak üzere sair aboneliklerin tesis ve devri ile şirket adına alınacak olan araç ve benzeri alımların tescil işlemleriyle şirket ortaklarının ilgilenemeyeceğinden bahisle, davacının yeni kurulacak olan şubede şirket müdürü olarak kendisine yetki verileceğini, davacı şirketin sahibi tarafından bildirildiğini, çalışmakta olduğu işletmenin davalı şirket tarafından satın alınacak olması neticesinde kendisine iş güvencesi veren yeni işverenleriyle sorun yaşamamak ve mevcut işini kaybetmekten endişe eden davacının davalı şirket sahibinin bu teklifini kabul etmek zorunda kaldığını, şirketin ... Şubesi'nin ... nezdinde kuruluş işlemleri tamamlanarak, şirket müdürü olarak davacının kararlaştırıldığını, ticaret sicili gazetesinde yayımlandığını, davacının davalı şirket tarafından satın alınan yemek fabrikasında çalışmaya devam ettiğini, bu süreçte büyümeye başlayan davalı şirketin, davacının güvenilir bir insan olması ve işinde de başarılı olması nedeniyle ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde kuruluş ilanı yayımlanan ... Şubesi ile ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde kuruluş ilanı yayımlanan ... - ... Şubesi olarak yeni kurulan iki şubenin daha şirket müdürü olarak davalı şirket ortakları tarafından atandığını, davacınin şirketin üç farklı şubesinde, finansal işlemler hariç olmak üzere tamamen işletmelerin işleyişi, mal alım ve satımı gibi hususlarda görev yaptığını, şirket merkezi ve kendisinin müdür olduğu şubelere ilişkin vergi, prim, harç, çek, senet, kredi ve sair borçların ödenmesi ile şirket veya şubelerin borçlandırılması gibi hiçbir işlemde yer almadığını, tüm bu işlemler şirketin ortak ve yetkilileri tarafından yürütüldüğünü, ilerleyen dönemde iş huzuru bozulmaya başlayan davacının işten istifa etmesi işvereni tarafından istendiğini, istifa etmeyen davacıya özlük haklarının ödeneceği söylenerek davacının ... tarihinde istifa koduyla işten çıkar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2019/585

6 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/428 · K. 2023/179

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/277 · K. 2019/588

6 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/413 · K. 2019/650

23 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/204 · K. 2019/725

8 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/369 · K. 2024/473

5 Temmuz 2024