DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2024 BİRLEŞEN ---- ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2024 KARAR TARİHİ:22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ve birleşen dosyadaki Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin bir aile şirketi olarak kurulduğunu, dava tarihi itibarıyla yöneticilerinin------ olduğunu, davalının ise şirket ortağı olan kardeşlerin annesi olduğunu; davalı annenin ---- tanzim tarihli, ---- vade tarihli ve 1.250.000,00 EURO miktarlı senedi----- sayılı dosyası ile aynı tanzim tarihli ve ----vade tarihli ve yine 1.250.000,00 EURO tutarlı senedi ise----- sayılı dosyası ile takibe koyduğunu; söz konusu olan bu senetlerin ------yılında şirketi münferit temsil ve yetkili olan ve şu andaki şirket yetkililerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/276 Esas KARAR NO:2025/421 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/04/2024 BİRLEŞEN ---- ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2024 KARAR TARİHİ:22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ve birleşen dosyadaki Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin bir aile şirketi olarak kurulduğunu, dava tarihi itibarıyla yöneticilerinin------ olduğunu, davalının ise şirket ortağı olan kardeşlerin annesi olduğunu; davalı annenin ---- tanzim tarihli, ---- vade tarihli ve 1.250.000,00 EURO miktarlı senedi----- sayılı dosyası ile aynı tanzim tarihli ve ----vade tarihli ve yine 1.250.000,00 EURO tutarlı senedi ise----- sayılı dosyası ile takibe koyduğunu; söz konusu olan bu senetlerin ------yılında şirketi münferit temsil ve yetkili olan ve şu andaki şirket yetkililerinin kardeşi olan ---- tarafından imzalandığını, ancak -----yöneticilik görevi sona erdikten sonra geçmiş tarihli ve yönetici olduğu dönem içine gelecek şekilde bu senetlerin düzenlendiğini; yeni yöneticiler ile ---- arasında husumet bulunduğu, bu husumet nedeniyle ----- tarafından senetlerin geçmiş tarihli düzenlendiğini, senetlerin bedelsiz olduğunu; ---- vasi atanması gerektiği hususunda ihbarda bulunduklarını ve davanın görülmekte olduğunu, olayla ilgili -----hakkında şikayette bulunduklarını, ---- nolu soruşturmanın devam ettiğini belirterek; iş bu davada -----sayılı dosyasından dolayı, birleşen dosyada ise ----- sayılı dosyasından dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine, takip konusu miktar üzerinden her iki davalıdan da %20 kötü niyetli takip tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili iş bu dosyada ve birleşen dosyada; davacı şirketin bir aile şirketi olduğunu, eşi -------ile birlikte bu şirketi kurduklarını, daha sonra çocuklarını da şirkete ortak ettiklerini, icra takibine konu ettikleri senetlerin sahte olmadığını, tanzim tarihindeki şirketin tek yetkilisi ------tarafından imzalanmış olduğunu, bu nedenle sahtecilik iddiasının yerinde olmadığını, senedin bedelsizde olmadığını, davacının bu şirkette %37 hissesinin bulunduğunu, bu nedenle cevaba cevap dilekçesinde ileriye sürülen ''ev hanımı olup hiçbir geliri bulunmadığından dolayı bu miktarlı senetleri alabilecek borç vermesinin mümkün olmadığı'' yolundaki iddianın doğru olmadığını, müvekkilinin---- yılları arasında mevcut olup ----yılında davacı şirketle birleşen -------- de ortaklarından olduğunu, ayrıca babasından miras yolu ile kendisine kalan çok sayıda adına kayıtlı taşınmazının da bulunduğunu; uzun yıllar birçok ticari şirkette ortak ve yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, hatta bunlardan biri olan ------- tasfiye memuru görevinde bulunduğunu; ortak olduğu söz konusu şirketlerden yıllarca kâr payı aldığını, huzur hakkı aldığını, ortağı olduğu ---- yüklenicisi olduğu -------...