Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/306 · K. 2025/217
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 K. 2025/217

E. 2023/306K. 2025/21726 Mart 2025
itirazın iptaligörevli mahkemeteminat mektubutazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıiş sözleşmesimanevi tazminatzamanaşımı itirazıborca itiraziadeiptal davasısözleşme süresiyasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.04.2025 BİRLEŞEN .... SAYILI DOSYASINDA ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2023/444 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 BİRLEŞEN .... SAYILI DOSYASINDA ESAS NO : 2023/600 Esas KARAR NO : 2023/612 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan),...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/306 Esas KARAR NO : 2025/217

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.04.2025

BİRLEŞEN .... SAYILI DOSYASINDA

ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2023/444

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 19/06/2023

BİRLEŞEN .... SAYILI DOSYASINDA

ESAS NO : 2023/600 Esas KARAR NO : 2023/612

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Asıl Davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında idarece davacıya ihale edilen "...." sözleşmesinin imzalandığını, müvekkil şirketin sözleşme yükümlülüklerini eksiksiz ve tam bir şekilde yerine getirdiğini, davalının 08.09.2022 tarihli yazı ile sözleşmenin feshedildiğini bildirdiğini, müvekkil tarafından davalıya teminat olarak verilen ... A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenen 27.07.2021 tarih ve 312.000,00 TL miktarlı kesin teminat mektubunun davalı tarafından irat kaydedilerek nakde çevirildiğini, müvekkilinin 15.09.2022 tarihli hakedişinden 205.791,58 TL kesinti yapıldığını, ayrıca 04.10.2022 tarihli yazı ile teminat mektubunun güncellenmiş tutar farkı olarak 292.740,97 TL'nin müvekkil şirketten istenildiğini, bu miktara ilişkin olarak davalı tarafından.... Esas sayılı dosya ile müvekkil aleyhine icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının sözleşme süresi içinde yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil şirketin maddi ve manevi olarak zarara uğradığı ileri sürüp davalı tarafça müvekkil şirkete iade edilmeyen ve nakde çevrilen 312.000,00 TL teminat tutarının davalıdan tahsiline, alacağa nakde çevirme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, müvekkil şirketin hakedişinden kesilen 205.791,58 TL'nin davalıdan tahsiline, alacağa kesinti tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Zamanaşımı itirazı bulunduğunu, yargı yolu itirazı bulunduğunu, davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini eksik ve ayıplı yerine getirdiği için %100 oranında tamamlanmadığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 22

19 uncu maddeye göre yüklenicinin fesih talebinin idareye intikali, 20 nci

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/924 · K. 2025/80

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2023/876

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 · K. 2023/777

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2023/919

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/514 · K. 2025/375

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2024/929

18 Aralık 2024