Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/566 · K. 2025/620
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/566 K. 2025/620

E. 2025/566K. 2025/62021 Mayıs 2025
tazminathaksız fiilbilirkişi raporuimar planıkamu hizmetikazanç kaybıticari faaliyetticari kazançyerleşim yerianonim şirketzarar tazminiayıplı hizmet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2023 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... İstikametine doğru seyir halindeyken ... istasyonu yanına geldiğinde ... sorumluluğundaki aydınlatma direğinin havanın aşırı rüzgarlı (lodos) olması sebebiyle devrildiğini, müvekkili işletmeye ait aracın üzerine düştüğünü, olay ile ilgili kolluk görevlileri tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin meydana gelen kazada %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının camının, dikiz aynası ve üst kısımları zarar gördüğünü, müvekkili şirkete ait aracın ... Sigorta A.Ş.'de kasko sigortası bulunduğundan müvekkili şirketin aracın onarımı için kasko şirketiyle anlaşmalı olan ... Otomotiv...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI VEKİLİ :Av. DAVALI :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2023 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... İstikametine doğru seyir halindeyken ... istasyonu yanına geldiğinde ... sorumluluğundaki aydınlatma direğinin havanın aşırı rüzgarlı (lodos) olması sebebiyle devrildiğini, müvekkili işletmeye ait aracın üzerine düştüğünü, olay ile ilgili kolluk görevlileri tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin meydana gelen kazada %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının camının, dikiz aynası ve üst kısımları zarar gördüğünü, müvekkili şirkete ait aracın ... Sigorta A.Ş.'de kasko sigortası bulunduğundan müvekkili şirketin aracın onarımı için kasko şirketiyle anlaşmalı olan ... Otomotiv Turizm Ticaret A.Ş. Servisine gittiğini, mezkur araç onarımının burada yapıldığını, uyuşmazlığın çözümü adına 08/04/2024 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna 2024/ Sayılı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen kazada oluşan zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, Genel Aydınlatma Yönetmeliği'nin 5. Maddesinin (1) Dağıtım şirketi; dağıtım bölgesindeki yerleşim yerlerinde bulunan otoyollar ve özelleştirilmiş erişme kontrollü karayolları hariç, kamunun genel kullanımına yönelik bulvar, cadde, sokak, alt-üst geçit, köprü, meydan, kavşak, yürüyüş yolu ve yaya geçidi aydınlatmasından ve bunlara ait gerekli aydınlatma ve ölçüm sistemlerinin tesis edilmesi ve işletilmesinden sorumludur. Bu sorumluluk, imar planlarında bulvar, cadde veya çıkmaz sokaklar dahil, sokak olarak belirlenen meskun yerlerin tamamını kapsar. " şeklinde olduğunu, ... ilinde dağıtım şirketinin de davalı ... olduğunu, aydınlatma direklerinin kamu güvenliğini tehdit etmeyecek şekilde yapılması gerektiğini, zira aydınlatma tesislerinin hukuka uygun olması adına teknik ölçümler yapıldığını, yapımında her türlü durumu önleyici, sağlam malzemeler kullanıldığını, dolayısıyla aydınlatma tesislerinin kamu güvenliği dikkate alınarak kurulduğunu, ancak meydana gelen kazada aydınlatma direğinin hava koşullarından dolayı devrildiğini, müvekkilinin aracının hasara uğramasına sebep verdiğini, kazanın meydana geldiği il olan ...'da aydınlatma tesisinden sorumlu kurumun ... olduğunu, davalı kurumun sorumlu olduğu kamu hizmetine aykırı davrandığını, Karayolları Trafik Kanunu madde 16 uyarınca %100 kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, müvekkilinin mezkur aracı ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/806 · K. 2025/868

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/336 · K. 2025/363

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1345 · K. 2025/1332

17 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1276 · K. 2025/1117

31 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2025/654

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2025/33

9 Ocak 2025