Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mevkinde ve 17.10.2025 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... istikametinde seyir halindeyken .... ayrımına geldiği sırada şerit değiştirerek sağa manevra yaptığını, bu esnada aynı yönde sağ şeritte ilerleyen ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarptığını, çarpışmanın etkisiyle ... plakalı aracın savrularak yine aynı yönde seyreden ...'nun yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, ardından aracın yolun sağ tarafındaki bariyerlere ve aydınlatma direğine vurduğunu, bariyerlerin üstüne çıkarak durduğunu, kaza sonucunda 3 aracın kazaya karıştığını, yaralanmaların ve maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tazmin edilmesi ve alacaklarının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mevkinde ve 17.10.2025 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... istikametinde seyir halindeyken .... ayrımına geldiği sırada şerit değiştirerek sağa manevra yaptığını, bu esnada aynı yönde sağ şeritte ilerleyen ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarptığını, çarpışmanın etkisiyle ... plakalı aracın savrularak yine aynı yönde seyreden ...'nun yönetimindeki müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, ardından aracın yolun sağ tarafındaki bariyerlere ve aydınlatma direğine vurduğunu, bariyerlerin üstüne çıkarak durduğunu, kaza sonucunda 3 aracın kazaya karıştığını, yaralanmaların ve maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tazmin edilmesi ve alacaklarının semeresiz kalmaması için trafik kazasına sebebiyet veren davalı adına bulunan taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerde ki hak ve alacakları üzerine İİK 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın poliçe teminatı fazlasıyla yetersiz olduğunu, zarar veren aracın harici İMM poliçesi vb. teminatları bulunmadığını, müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması, kazada poliçedeki maddi tazminat bedelinin 300.000,00 TL olması ve müvekkilinin aracının ortalama 20.000.000,00TL olduğu göz önünde bulundurulduğunda haksız fiille muaccel olan borcun ödenmemiş olması sebebiyle zararın davalı tarafından tazmin edilebilmesi için ihtiyati haciz konulması gerektiğini, arz ve izah ettikleri ve mahkemece re'sen gözününe alınacak sebeplerle davalarının kabulü ile yapılacak yargılamada müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması ve alacağının güvence altına alınması için trafik kazasına sebebiyet veren davalı adına taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerde ki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak (HMK m. 107 gereği belirsiz alacak davalarını) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait aracın geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda şimdilik 200.000,00 TL araç değer kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkiline ait aracın geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen hasardan kaynaklı olarak müvekkilinin araç mahrumiyet tazminatı için HMK m.107 gereğince şimdilik, 100.000,00.-TL'nin haksız fiilin meydana geldiği t...