Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... Otomotiv Perakende Tic. Ltd. Şti.den ... A.Ş. ... Şubesine ait 10.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 35.000.00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 30.08.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000.00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 16.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 35.000.00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait 15.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000.00 TL bedelli toplam dört adet çek aldığını, müvekkilinin almış olduğu bu çekleri bilinmeyen bir tarihte kaybettiğini veya çaldırdığını, çeki zayii ettiğini ve iş bu nedenle çeklerin iptali için dava açma zorunluluğu doğduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... Otomotiv Perakende Tic. Ltd. Şti.den ... A.Ş. ... Şubesine ait 10.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 35.000.00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 30.08.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000.00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 16.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 35.000.00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait 15.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000.00 TL bedelli toplam dört adet çek aldığını, müvekkilinin almış olduğu bu çekleri bilinmeyen bir tarihte kaybettiğini veya çaldırdığını, çeki zayii ettiğini ve iş bu nedenle çeklerin iptali için dava açma zorunluluğu doğduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu çeklerin öncelikle dava sonuna kadar ödenmemesi ve ödeme yasağı getirilmesi için müzekkere yazılmasına, dava konusu toplam 4 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, dava konusu ... A.Ş. ... Şubesine ait 10.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 35.000.00 TL bedelli çekin ... Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiği, dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait 15.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000.00 TL bedelli çekin ... tarafından; dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 30.08.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000.00 TL bedelli çekin ... A.Ş. Tarafından ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 16.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 35.000.00 TL bedelli çekin ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği görülmüştür.Somut olayda, Mahkememizce 15/10/2025 tarihli ara karar ile, dava konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 75...