Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 21/08/2025 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yediinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili ile çekin keşidecisi şirketin mağdur olabileceğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 21/08/2025 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 21/08/2025 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yediinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili ile çekin keşidecisi şirketin mağdur olabileceğini, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 21/08/2025 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çeklerin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ... Bankası AŞ'nin 03/09/2025 tarihli yazı cevabı ile ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 21/08/2025 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli çekin ... Bankası A.Ş. aracılığı 21/08/2025 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce ... Bankası AŞ'ye müzekkere yazılarak çekin ibraz bilgileri sorulmuş olup ilgili kurumun 17/11/2025 tarihli yazı cevabı ile ... A.Ş. Firması adına tahsil amacı ile takas odası merkezi aracılığı ile sorgulama yapılmış olduğunun bildirildiği görülmüştür.Mahkememizce 21/11/2025 tarihli ara kararı ile davacıya davaya konu çeki elinde bulunduran ... A.Ş'ye karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere kesin süre verilerek aksi takdirde çek iptali davası yönünden söz konusu çek nedeniyle ödeme yasağının kaldırılacağı ve davanın reddine karar verileceğine yönelik ara karar kurulmuş olup, bu kez davacı vekili tarafından sunulan 24/11/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıda...