DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili arasındaki alım-satım ilişkisi uyarınca müvekkili tarafından davalıya iç dekorasyon malzemeleri teslim edilmiş olup karşılığında da 30.05.2022 tarihli ... fatura no'lu 188.800,00 TL bedelli e-faturanın düzenlendiğini, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .... esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazın üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yapılan dayanaksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu ileri sürüp davalının .... Esas sayılı icra takibine...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/565 Esas - 2025/272 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/565 Esas KARAR NO : 2025/272 (Kapatılan)Ankara 18. İcra Dairesi : 2022/13484
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ( TC:...) .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... ( TC:...) ... VEKİLİ :Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili arasındaki alım-satım ilişkisi uyarınca müvekkili tarafından davalıya iç dekorasyon malzemeleri teslim edilmiş olup karşılığında da 30.05.2022 tarihli ... fatura no'lu 188.800,00 TL bedelli e-faturanın düzenlendiğini, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .... esas sayılı icra takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazın üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yapılan dayanaksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu ileri sürüp davalının .... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin dayanağını oluşturan e-arşiv faturanın hataen sisteme girilmiş ve gerekli düzeltmeler ...'nce yapılmış olup müvekkilinin borçlu sıfatına haiz olmadığını, davacıdan herhangi bir mal ve hizmet teslim almadığını, 188.000,00-TL değerindeki e-arşiv faturanın sehven sisteme girilmesinin ardından hemen fatura talebinin reddedildiğini, ... düzeltme beyanı verildiğini, icra takibine konu borcu bulunmadığını, tek başına fatura düzenlemesinin malların teslimi sonucunu doğurmayacağını bildirip davanın reddini savunmuş, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanarak açılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; Tarafların BA-BS formları için yazılan müzekkere cevaplarının geldiği, ....Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden geldiği, davacı ve davalının ticari defterlerinin yerini mahkemeye bildirdiği, mevcut deliller üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporunun dosyaya kazandırıldığı görülmüştür. Mahkememizin 18/09/2024 tarihli celsesinde davacı tanığı ...'ın duruşmadaki beyanında; " ... benim arkadaşım olur, tam tarihini hatırlamıyorum ama 2-3 yıl önce bana iç dekorasyon malzemesi sattığını, benim panelvan aracımla taş...