Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/40 · K. 2025/493
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/40 K. 2025/493

E. 2025/40K. 2025/49324 Nisan 2025
itirazın iptaliyasal süreidari para cezasıtazminatkamu hizmetiödeme emriicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibedel tahsiliiadeiptal davasısebepsiz zenginleşmetedbir kararıhukuk devleti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/12/2024 tarih ve 2024/ Esas ve 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/12/2024 tarih ve 2024/ Esas ve 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya itirazda bulunulduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini belirterek davalının ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, ve A.A.Ü.T. madde 16/2-C gereğince arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ikame edilen davanın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde müvekkiline ait araçla ... otoyolundan farklı tarihlerde yapılan geçişler ve bu geçişler sebebi ile kesilen para cezasını icra takibine dayanak olarak gösterildiğini, müvekkili şirketin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/ E. Sayılı dosyası ile konkordat halinde olup 30/10/2020 tarihinde itibaren kesin mühlet içerisinde olduğunu, geçici mühlet ve kesin mühlet ile 03/07/2020 tarihinden itibaren yeni icra ve iflas takibi yapılamayacağı daha önce başlatılan takiplerin de duracağı, sonrasında açılan takiplerin ise iptali yönünde tedbir kararı bulunmakta olup müvekkili şirket hakkındaki konkordato tasdik kararının devam ettiğini, ayrıca ilgili konkordato dosyasında alacak bildiriminde bulunan alacaklılara ödemeler yapıldığını, davacı şirket tarafından ise ilgili konkordato dosyasına takip konusu alacak ile ilgili alacak bildiriminde bulunulmadığını, alacakları borçlunun ayrıntılı bilançosunda bildirilmemiş olan alacaklıların süresi içinde alacak bildiriminde bulunmaması halinde alacakları konkordato nisabına ve oylamaya dahil olmayacağını, konkordato müessesesinde bir alacağı çekişmeli hale getirme yetki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/740 · K. 2025/961

2 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/75 · K. 2025/1024

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/73 · K. 2025/1380

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2025/778

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1340 · K. 2025/428

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/552 · K. 2025/1596

22 Aralık 2025