DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı / borçlu arasındaki nakliye hizmeti neticesinde müvekkili şirketin fatura ve cari hesaptan kaynaklı takip tarihi itibarıyla 5.782,81-TL alacağı bulunduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi neticesinde taraflarınca davalı / borçlu aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu takibe yönelik davalının haksız olarak borca ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, karşı tarafça yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı / borçlu arasındaki nakliye hizmeti neticesinde müvekkili şirketin fatura ve cari hesaptan kaynaklı takip tarihi itibarıyla 5.782,81-TL alacağı bulunduğunu, fatura bedelinin ödenmemesi neticesinde taraflarınca davalı / borçlu aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu takibe yönelik davalının haksız olarak borca ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, karşı tarafça yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının itirazı neticesinde 12.08.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş olup görüşme neticesinde anlaşma sağlanamayarak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz etmesinden ötürü tarafları lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, alacağın faturadan kaynaklanmakta olup likide olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine takip çıkışının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER:... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, 22/07/2024 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı, 5.400,00-TL asıl alacak, 382,81-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.782,81-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 02/08/2024 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden İstanbul 11 ATM'nin 2025/... Talimat sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 30/06/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Davacı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, yapılan i...