Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/857 · K. 2024/1297
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/857 K. 2024/1297

E. 2019/857K. 2024/129726 Aralık 2024
menfi tespitödeme yasağıistirdattespit davasıçek iptaliiadeispat yükütazminatihtiyati hacizkambiyo senediihtiyati tedbirhaciziptal kararıbilirkişi raporuimzaya itiraziptal davasıbedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS .... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sanayi tipi kablo satışı işi gören, alanında tanınmış ve yüksek itibarlı bir firma olduğunu, . görmüş olduğu hizmetin karşılığı olarak müşterilerinin tanzim ettiği çekler, ... Kargo firması aracılığıyla Müvekkili firma adresine gönderilmiş olduğunu, taşıyıcı ... Kargo kuryesi, teslimat işi esnasında içerisinde uyuşmazlığa konu çekin de olduğu kargo...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/857 KARAR NO : 2024/1297

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/11/2019

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS .... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sanayi tipi kablo satışı işi gören, alanında tanınmış ve yüksek itibarlı bir firma olduğunu, . görmüş olduğu hizmetin karşılığı olarak müşterilerinin tanzim ettiği çekler, ... Kargo firması aracılığıyla Müvekkili firma adresine gönderilmiş olduğunu, taşıyıcı ... Kargo kuryesi, teslimat işi esnasında içerisinde uyuşmazlığa konu çekin de olduğu kargo çantasını uğradığı bir saldırı sonucunda çaldırmış olduğunu, bu hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... Kargo'nun Müvekkil firmaya göndermiş olduğu yazı ve saldırıya uğrayan ... Kargo çalışanı ....'ın ... Amirliği aracılığı ile tutturmuş olduğu şikayetçi ifade tutanağının bir sureti de ekte sunulmaktadır. Söz konusu hırsızlık olayı hakkında faillerin tespiti ve cezalandırılması için suç duyurusunda da bulunulmuştur. İlgili suç duyurusu UYAP üzerinden yapıldığından soruşturma bilgilerine ulaşılamasa da suç duyurusunun yapıldığına dair UYAP evrak numarası ekli evrak görüntüsünde sunulmuştur. Müvekkil firma da çalınan bu çekin karşılığının bankadan gerçek hamil olmayan kişilerce tahsil edilmesini önlemek maksadıyla Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden söz konusu çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi için 11.10.2019 tarihinde dava açmıştır. Dava mahkemece ciddi görülmüş, çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, derhal çekin iptali için gerekli ilanların yayınlanmasına geçilmiştir. Ödeme yasağı şerhinin banka nezdinde işlenmesine ilişkin talebimiz doğrultusunda ... Bankası .... Şubesi, 17.10.2019 tarihinde ilgili talebin yerine getirilerek mahkeme ödeme yasağı şerhinin çeke işlendiğine dair bildirimde bulunmuştur. Söz konusu bildirim 30.10.2019 tarihinde UYAP'a yüklendiğinden tarafımızca aynı gün görülmüştür. 21.10.2019 günü saat 15.40'ta ise çeki elinde bulunduran kişinin, .... Bankası'na çeki ibraz ettiği ancak çek hakkında ödeme yasağı kararının bulunması nedeniyle tahsil işleminin gerçekleşmediği öğrenilmiştir. 30.10.2019 tarihinde ise; çek üzerinde lehdar konumunda olan Müvekkil'in rızası dışında elinden çıkmış bir çek üzerinde sahte bir ciro zinciri oluşturulmak suretiyle çek, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş ve 31.10.2019 tarihinde ilgili dairenin icra memurlarınca fiilen ihtiyati haciz gerçekleştirilmiştir. Mahkemenize siraye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/554 · K. 2023/628

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1045 · K. 2023/346

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1112 · K. 2025/1034

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2022/872

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/541 · K. 2025/821

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/996 · K. 2023/287

29 Mart 2023