Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş' ye sigortalı bulunan sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 06.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun'nun 56/1-C maddesinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ... Mahallesi- .... Caddesi üzerinde kural ihlali yaptığını, Polis memurları tarafından tutanağın imza altına alındığını, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini belirterek meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı, bedelinin kaza...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/984 Esas KARAR NO : 2024/1141
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş' ye sigortalı bulunan sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 06.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun'nun 56/1-C maddesinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ... Mahallesi- .... Caddesi üzerinde kural ihlali yaptığını, Polis memurları tarafından tutanağın imza altına alındığını, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini belirterek meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı, bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, belirsiz alacak olarak açılan davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ile eksper bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdii edilerek rapor alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinin 06/09/2021 olduğunu ve bu tarih üzerinden 2 yıl geçtiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, dava tarihinin 17/10/2023 olduğunu ve kaza tarihinin üzerinden 2 yıl geçtiğini, işbu nedenle taleplerin reddi gerektiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili başvuru üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan hasarlanan parçaların aracın rayiç değerine etkisi, formülasyon ve aracın marka modeli, parçanın nevi dikkate alınarak hesaplama yapılmış ve eksper raporuna göre 6,000.00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, başvuran tarafın eksper incelemesi yaptırarak iddia edilen alacağını tam olarak tespit ettirdiği halde, başvurunun belirsiz alacak davası şeklinde açılmış olması karşısında, konuya ilişkin başvurunun hukuki menfaat yokluğu sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, müvekkilinin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, belirterek davacının talepleri hakkında haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte davacının yasa, usul ve genel şartlara aykırı taleplerinin reddine karar verilmesini, müvekkil şirket lehine vekalet ücreti tayin edilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasına Trafik bilirkişisi ... ve Sigorta Eksper bilirkişisi ....'ten rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti sunmuş olduğu 13/03/2024 tarihli raporunda özetle; " Yapılan tespitlerde uyuşmazlığa konu aracın kusursuz old...