Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin uzun süredir marka alanında danışmanlık hizmeti veren ve sektörde tanınan, saygın bir şirket olduğunu, uygulamada marka danışmanlık şirketleri arasında yoğun bir rekabet ortamının bulunduğunu, müşterilerinin ve şirket personellerinin sıklıkla diğer şirketlerden rekabet hukukuna aykırı şekilde alındığı görülmekte ve bu hususta Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde sayısız şikayetler ve emsal kararlar bulunmakta olduğunu, Davalı ..., müvekkili şirket ... Marka Danışmanlık Turizm ve Reklamcılık Ltd. Şti. Şirketinde 28.01.2022 tarihinde hizmet sözleşmesi kapsamında çalışmaya başlayan ve 02.06.2023 tarihinde istifa ederek işten ayrılan eski çalışanı olduğunu, Davalı ... Patent ve Marka Hizmetleri Ltd. Şti. ise...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/795 Esas KARAR NO : 2024/1067
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin uzun süredir marka alanında danışmanlık hizmeti veren ve sektörde tanınan, saygın bir şirket olduğunu, uygulamada marka danışmanlık şirketleri arasında yoğun bir rekabet ortamının bulunduğunu, müşterilerinin ve şirket personellerinin sıklıkla diğer şirketlerden rekabet hukukuna aykırı şekilde alındığı görülmekte ve bu hususta Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde sayısız şikayetler ve emsal kararlar bulunmakta olduğunu, Davalı ..., müvekkili şirket ... Marka Danışmanlık Turizm ve Reklamcılık Ltd. Şti. Şirketinde 28.01.2022 tarihinde hizmet sözleşmesi kapsamında çalışmaya başlayan ve 02.06.2023 tarihinde istifa ederek işten ayrılan eski çalışanı olduğunu, Davalı ... Patent ve Marka Hizmetleri Ltd. Şti. ise davalı ...'in eşi ... tarafından muvazaalı kurulan, 20.07.2023 tarihinde tescil edilen müvekkili firma ile aynı faaliyetlere yönelik olarak hizmet vermeye başlamış olan şirket olduğunu, bu kapsamda davalı .... tarafından iş sözleşmesi kapsamında belirtilen rekabet etmeme yasağına aykırı davranışlarda bulunulmuş, müvekkili şirketin portföyünde yer alan müşterilerin bilgileri alınarak tescil tarihi 20.07.2023 olan eşinin yetkili olduğu şirkete verilmiş ve dolayısıyla müvekkil şirketin ekonomik olarak geleceğini tehlikeye düşürerek maddi-manevi zarara uğramasına, müşterileri nezdinde prestij kaybı yaşamasına sebebiyet verilmiştir. İşbu nedenle aşağıda ayrıntılı bir şekilde açıklanacak somut olay dahilinde davalılar aleyhine haksız rekabet teşkil eden fiillerin tespiti, bu fiillerin tespiti akabinde haksız rekabetin ref'i ve men'i talepleri ile birlikte maddi-manevi tazminat taleplerinde bulunulmuş ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin tespit edilip durdurularak müvekkilin daha fazla ekonomik zarara uğramasının engellenmesi talep edilmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle; haklı davamızın kabulü ile davalılar tarafından gerçekleştirilen haksız rekabetin tespitine, davalılar tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet içeren eylemler neticesinde ortaya çıkan mevcut durumun olduğu gibi korunması ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin engellenmesi amacıyla davalılar tarafından gerçekleştirilen haksız rekabete ilişkin eylemler açısından; haksız rekabetin tespitine, ref'ine ve haksız rekabetin men'ine, müvekkil şirket nezdinde gerçekleşen maddi zararlara ilişkin olarak bilirkişi incelemesi akabinde fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00-tl maddi tazminatın davalı şirketin tescil tarihinden itibaren davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesin...