Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/808 · K. 2024/1063
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/808 K. 2024/1063

E. 2024/808K. 2024/10637 Kasım 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili olduğu ... Bankası'nın ... şubesine ait ... seri nolu, 23/04/2024 keşide tarihli, 600.000,00-TL (Altı yüz bin Türk Lirası) tutarlı, keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti, çekin kaybolduğu veyaçalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline çıkartılan tebligat ile davacı tarafın çeklerin hamili olduğuna ilişkin delillerini dosyaya sunması için tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde mahkememize herhangi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/808 Esas KARAR NO : 2024/1063

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hamili olduğu ... Bankası'nın ... şubesine ait ... seri nolu, 23/04/2024 keşide tarihli, 600.000,00-TL (Altı yüz bin Türk Lirası) tutarlı, keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti, çekin kaybolduğu veyaçalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline çıkartılan tebligat ile davacı tarafın çeklerin hamili olduğuna ilişkin delillerini dosyaya sunması için tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde mahkememize herhangi bir delil sunulmadığı anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu çeklerin hamili olduğuna dair delillerini verilen kesin süreye rağmen dosyaya sunmadığı anlaşılmakla açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan incelemede karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/647 · K. 2024/1060

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/310 · K. 2024/1065

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/604 · K. 2024/797

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/887 · K. 2024/1245

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/700 · K. 2024/907

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/866 · K. 2024/1281

24 Aralık 2024