DAVA : İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalılar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklı 07/02/2024 tarihli E faturanın tahsiline ilişkin Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla takibin takip tarihinden itibaren TTK 1530 gereğince faiziyle birlikte devamına ve borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine tüm bu nedenlerle; Davamızın kabulüne, davalı-borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/698 KARAR NO : 2024/1072
DAVA : İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalılar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklı 07/02/2024 tarihli E faturanın tahsiline ilişkin Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla takibin takip tarihinden itibaren TTK 1530 gereğince faiziyle birlikte devamına ve borçlu hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine tüm bu nedenlerle; Davamızın kabulüne, davalı-borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasında, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve müvekkillerinin davacıya borcu olduğundan bahisle dava ikame edildiğini, müvekkillerinin, davacı şirkete ne davaya konu faturadan ne de başkaca bir ticari ilişkiden dolayı borcu bulunmamakta olduğunu, bu nedenle mesnetsiz davanın reddinin gerekmekte olduğunu, öncelikle kabul anlamına gelmemekle birlikte zamanaşımı itirazında bulunduklarını, huzurdaki davada Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli değildir. Dosyadaki müzekkere cevaplarından da anlaşıldığı üzere müvekkiller basit usul vergi mükellefi olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu kabul anlamına gelmemek üzere davaya konu iş - ilişki ticari bir ilişki olmayıp Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, huzurdaki dava yönünde Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, tüm bu nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz davanın reddine, müvekkiller lehine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... BAHARAT GIDA TİCARET LTD. ŞTİ. Borçlularının ..., ... olduğu, 581.000,00-TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu fatura nedeniyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, varsa ne kadar olduğu, itirazın iptalinin haklı olup olmadığı konularında olduğu anlaşılmıştır. Bo...