Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası - ... Şubesi'nin, .... seri nolu, TR... iban nolu, 415.000,00TL bedelli, 12.07.2024 keşide tarihli, Lehtarı .... Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan,Keşidecisi .... Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti. Olan çek ile ... Bankası - ... Şubesi'nin, ... seri nolu, TR... iban nolu, 415.000,00TL bedelli, 12.08.2024 keşide tarihli,Lehtarı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan, Keşidecisi ... Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti. olan çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında dava konusu çeki elinde bulunduran ..... aleyhine Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/626 Esas KARAR NO : 2024/1061
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası - ... Şubesi'nin, .... seri nolu, TR... iban nolu, 415.000,00TL bedelli, 12.07.2024 keşide tarihli, Lehtarı .... Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan,Keşidecisi .... Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti. Olan çek ile ... Bankası - ... Şubesi'nin, ... seri nolu, TR... iban nolu, 415.000,00TL bedelli, 12.08.2024 keşide tarihli,Lehtarı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan, Keşidecisi ... Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti. olan çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında dava konusu çeki elinde bulunduran ..... aleyhine Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı ve yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin, dava dışı ... 'in elinde bulunduğu, davacı tarafından çek hamiline karşı Bakırköy .... ATM .... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı, bu bağlamda dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşılmakla açılan iptal davası yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis etmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu ... Bankası ... Şubesi'nin, ... seri nolu, TR ... iban nolu, 415.000,00TL bedelli, 12.07.2024 keşide tarihli, Lehtarı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan,Keşidecisi ... Teknoloji Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti. Olan çek ile ... Bankası - .... Şubesi'nin, ... seri nolu, TR .... iban nolu, 415.000,00TL bedelli, 12.08.2024 keşide tarihli,Lehtarı Küresel Grup Gıda San. ve Tic. A.Ş. olan, Keşidecisi ... Teknoloji Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti. Olan çekle ilgili istirdat davası açılmış olması nedeniyle dava konusu zayi nedeniyle iptal davası yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.