DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesin- de özetle: Davalı şirketin müvekkilinden aldığı mallara karşılık, müvekkili şirket tarafından ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, toplam ...-TL lik fatura düzenlendiğini, mal bedelinin ...- TL sinin ödendiği kalan ...-TL' sinin ödenmediği, tahsili için girişilen takibe ise itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: hakkındaki takibe dayanak fatura bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini ödemenin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/499 Esas KARAR NO : 2020/60
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesin- de özetle: Davalı şirketin müvekkilinden aldığı mallara karşılık, müvekkili şirket tarafından ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, toplam ...-TL lik fatura düzenlendiğini, mal bedelinin ...- TL sinin ödendiği kalan ...-TL' sinin ödenmediği, tahsili için girişilen takibe ise itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: hakkındaki takibe dayanak fatura bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini ödemenin müvekkiline ait otelin restoranında davacı çalışan- larına yemek yedirmek suretiyle yapıldığını ve bunun faturalarının da düzenlendiğini, müvek- kilinin temerrüte de düşürülmediğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde: Davacı tarafından ...-TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için genel haciz yolu ile icra taki- bine girişildiği, takip dayanağı olarak toplam bedeli ...-TL olan faturadan ... -TL lik kısmın ödeme sebebi ile mahsubundan kalan bakiye alacak olarak gösterildiği anlaşıl- mıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıl- mış her iki tarafın ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu görülmüştür. Davacının ticari defterlerine göre bakiye ...-TL davalıdan alacağının olduğunun; davalı şirketin ticari defterlerine göre davalı şirketin davacıya ...-TL borçlu olduğunun anlaşıldığı, davacının dayanağı faturaların davalı defterlerine kaydedildiği, bunun fatura muhteviyatının teslim edildiğini ispatladığı, aradaki farkın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ve takip dayanağı da olmayan 4 ayrı fatura ile ...-TL bedelli bir ödemeye dayanak fatura- dan kaynaklandığı, toplam farkın ...-TL olduğu davacının defterlerinde kayıtlı olma- yıp, davalının defterlerinde kayıtlı olan toplam fatura bedelinin ...-TL olduğu "Davalı- nın dava konusu alacağın dayanağı olan fatura bedellerinden mahsup ettiği ve davacı tarafa teslim ettiği ispatlanamayan bakiye ...-TL borç kayıtlarının davalının ticari defterle- rindeki bakiye davacı alacağına ilave edilmesi ile dava konusu alacağın dayanağı olan fatu- ralara istinaden takip tarihi itibarı ile davacının bakiye ...-TL davalıdan alacağının ol- duğunun anlaşıldığı, davalının temerrüte düşürülmediği için işlemiş faiz talep edilemeyeceği yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür. Bu rapora davacı davalı tarafından itiraz edilmiş, davacı itirazında toplam ...-TL yeme içme faturasının ...-TL lik alacaktan mahsup edil...